2-2018/11 Именем Российской Федерации Решение 08 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по заявлению Новикова АВ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области незаконным, понуждении устранить нарушения его прав, у с т а н о в и л: Новиков А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>, поступившему в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлении в адрес должника уведомления о возбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ. Просил обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов-исполнителей по Советскому району г. Томска был передан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Чебуренко Н.М., в производство которого был передан указанный исполнительный лист, исполнительное производство не возбудил и не направил уведомление в адрес должника. Считает, что в силу требований ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и направить в адрес должника уведомление о необходимости погашения долга в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в связи с указанным бездействием судебного пристава-исполнителя он несет убытки, а должник пользуется его денежными средствами. В судебное заседание Новиков А.В., его представитель Гаврилова Т.В., действующая на основании доверенности, не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Отдела по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области Чебуренко Н.М. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает заявление Новикова А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Томской области УФССП по Томской области поступило заявление представителя взыскателя Новикова А.В. Гавриловой Т.В. и исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданный Советским районным судом г. Томска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу взыскателя Новикова А.В, предмет взыскания <данные изъяты>, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Пунктом 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены требования закона и в установленные законом сроки возбуждено исполнительное производство. В связи с чем, доводы заявителя о бездействии судебного пристав-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> несостоятельны и опровергаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ЗАО СК «Русские страховые традиции» об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно письму старшего инспектора-делопроизводителя Отдела по Советскому району г. Томска УФ ССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Новикова А.В. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес взыскателя Новикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер №. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании вышеуказанного, представленных доказательств, в том числе заявления должника об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого должнику было известно об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес должника – ЗАО СК «Русские страховые традиции» в установленный законом срок, в опровержение указанного доказательств со стороны заявителя суду не представлены. В силу положений ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя службы Советского района г. Томска, бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>, поступившему в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлении в адрес должника уведомления о возбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит в полном объеме. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Новикова АВ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>, поступившему в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлении в адрес должника уведомления о возбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ; понуждении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области устранить допущенные нарушения его прав, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.