Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Карелиной Е.Г., при секретаре Вершининой Ю.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Пустяк В.А., заявителя Сухушиной В.Н., заинтересованного лица Сухушина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухушиной В.Н. об объявлении гражданина С умершим, УСТАНОВИЛ: Сухушина В.Н. обратилась в суд с заявлением об объявлении своего сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим, указав, что проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован её сын С, который ушел из дома в августе 1992 г. и до настоящего времени сведений о нем нет. Данное жилое помещение находится в долевой собственности заявителя и ее сыновей - С и Сухушина В.А. Розыск С прекращен. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ он признан безвестно отсутствующим. Признание сына умершим необходимо для продажи принадлежащей заявителю и её сыновьям трехкомнатной квартиры, поскольку содержание квартиры площадью 72,2 кв. м. и уплата коммунальных платежей для неё обременительно. В судебном заседании заявитель Сухушина В.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что летом 1992года С привлекался к уголовной ответственности, в августе ушел из квартиры по адресу: <адрес>, где проживал вместе с ней, и больше сына она не видела. В 1993 г. в связи с обменом, она переехала в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, куда прописала С приватизировав впоследствии квартиру на себя и сыновей. С в указанной квартире никогда не проживал, и о ней не знает. На протяжении 19 лет, она безрезультатно разыскивала сына, интересовалась о нем у бывших соседей, родственников, друзей С. Розыск, объявленный сотрудниками милиции, прекращен и результатов не дал. Если бы С был жив, он обязательно нашел бы её и своего брата Владислава. Заинтересованное лицо Сухушин В.А. просил заявление удовлетворить. Пояснил, что последний раз видел своего брата С в феврале 1992 г. Об исчезновении брата в августе 1992года он узнал от матери, вместе с ней искали С через родственников, друзей, милицию. Однако, никакой информации о С на протяжении 19 лет не поступало. За это время к родственникам, подруге Ольге, которая живет на Каштаке, другу Ж, к двоюродным братьям О А, в квартиру по <адрес> С не приходил, не звонил. Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагающего заявленные требования подлежащими удовлетворению, свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание полагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение 6-ти месяцев. Согласно свидетельству о рождении С серии I-ОМ №, заявитель Сухушина В.Н. является матерью С На основании ст. 277 ГПК РФ в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим. Как указывает Сухушина В.Н. признание умершим С необходимо для распоряжения находящейся в их общей собственности 3-комнатной квартирой № по <адрес>, содержание которой в силу материального состояния и возраста заявителя обременительно. Согласно свидетельству о собственности(л.д.17), сведениям Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3-комнатная <адрес> находится в совместной собственности Сухушиной В.Н., Сухушина В.А. и С Согласно материалам розыскного дела № ДД.ММ.ГГГГ С был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ С объявлен в розыск в связи с тем, что принятыми мерами в ходе следствия установить его местонахождение не представилось возможным.; ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением срока давности. Из сообщения УВД по г. Томску Отдела милиции № следует, что С находился в розыске по ДД.ММ.ГГГГ, розыск прекращен. Согласно ответу ИЦ при УВД по Томской области С ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года; сведений о привлечении к административной ответственности нет. Из сообщения ОГИБДД УВД по г. Томску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя С автомототранспортные средства не регистрировались. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ С признан безвестно отсутствующим. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С безвестно отсутствует длительное время по месту своего проживания и никаких известий о нём нет. На основании судебного решения С ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Томской области. Из заявления И следует, что она является владельцем квартиры по адресу: <адрес>, ул. 79. <адрес>, 9-49 с 2003 г. За все время её проживания в данной квартире, ранее проживавшими в ней жильцами никто не интересовался. Из показаний свидетелей Д, Г, Г следует, что летом 1992года у Сухушиной В.Н. пропал сын С, поиск С органами внутренних дел, заявителем результатов не дали. С не появлялся за 19 лет ни у кого из родственников, знакомых, друзей, вестей от него не было. Сотрудники милиции говорили о том, что С скорее всего убит, но подтверждения этому не было. Свидетель Ж показал, что учился вместе с С в школе, училище, был его близким другом. С знает его адрес по <адрес>, однако, после исчезновения летом 1992года, ни к нему, ни к другим знакомым не приходил, не звонил, никаких сведений об С на протяжении 19 лет не поступало, хотя он пытался найти С через правоохранительные органы, знакомых, друзей. От знакомых слышал, что С убили. Свидетель П показала, что с 1985 по 1999 г. она вместе с семьёй проживала по <адрес>, её дочь Ольга дружила с С, который очень часто бывал у них дома. Она (П) общалась с мамой С- Валентиной Николаевной, от которой летом или осенью 1992года они узнали, что С ушел из дома и пропал. С этого времени ни она, ни её дочь Ольга С не видели, к ним домой он не приходил. Ольга разыскивала его через знакомых, но никто ничего об С не знает. Таким образом, суд считает установленным, что с августа 1992года, когда С ушел из дома – из квартиры по <адрес>, и до настоящего времени о нем отсутствуют сведения в последнем его месте жительства, и по месту его последней регистрации – <адрес>. Учитывая, требования ч.1 ст.45 ГК РФ, а также то обстоятельство, что о С в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания уже более пяти лет, суд считает, что имеются достаточные основания для объявления С умершим. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Согласно ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом ЗАГСа записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Сухушиной В.Н. удовлетворить. Объявить С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Томска, умершим. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.