Дело № 2-1510/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01.07.2011 Советский районный суд города Томска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску к Трушину СА о взыскании пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее по тексту ИФНС по г. Томску) обратилась в суд с иском к Трушину С.А., просит удовлетворить следующие требования: - взыскать с Трушина С.А. пени за недоимку по налогу за 2008 год в размере №, за 2009 год в размере №, за 2010 год в размере №, а всего в №. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Трушин С.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: - <адрес>; - <адрес>; - <адрес>; - <адрес>. На основании инвентаризационной стоимости ИФНС по г. Томску исчислен налог на имущество физического лица за 2007-2010 годы. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, истцом с учетом произведенного перерасчета и частичной оплаты задолженности направлены требования № 92334 и № 115982 об уплате налога, которые ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Первоначально ИФНС по г. Томску обратилась в суд с иском к Трушину с.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица в размере №, пени в размере №. Впоследствии истец неоднократно уменьшал заявленные требования, после чего от требования о взыскании задолженности по налогу отказался полностью, производство по делу в этой части прекращено, заявление об уменьшении требования о взыскании пени принято судом. В судебном заседании представитель истца Тонких А.Н., выступающий на основании доверенности от 19.01.2011, пояснил, что в связи с предоставлением ответчиком договоров аренды был произведен перерасчет налога, в настоящем задолженность по налогу погашена, тем не менее, поскольку налог не был оплачен своевременно, начислены пени за 2008, 2009 и 2010 годы. Ответчик с иском не согласился, признав, что несвоевременно исполнял обязанность по уплате налога, однако оплатил задолженность в большем размере, полагал, что излишек должен быть истцом самостоятельно засчитан в счет уплаты пени. Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются в том числе физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". В соответствии со ст. 1 указанного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Пунктом 1 ст. 5 закона установлено, что исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 5 закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по п. 4 ст. 5 закона обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации. Согласно п. 9 ст. 5 указанного закона уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Из материалов дела следует, что Трушин С.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по следующим адресам: - <адрес> (право возникло 16.09.2004); - <адрес> (право возникло 08.02.1999); - <адрес> (право возникло 08.06.1998); - <адрес>1 (право возникло 30.12.1999). Следовательно, в силу ст. 1 закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Истцом за 2007-2010 исчислен налог на имущество физического лица в размере №, который в установленный законом срок уплачен не был, что ответчиком не оспаривается. Именно неуплата налога в срок послужила основанием для направления в адрес ответчика требований № 92334 и № 115982 об уплате налога на имущество физического лица по состоянию на 25.11.2010 и 21.12.2010 с учетом перерасчета в размере № и пени в размере №. В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик задолженность по налогу погасил, что и послужило мотивом для отказа инспекции от иска в данной части, в связи с чем предмет спора в части взыскания задолженности по налогу отсутствует. При этом суд полагает, что требование об уплате пени заявлено правомерно. В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ответчик то обстоятельство, что обязанность по уплате налога на имущество исполнена несвоевременно, не отрицает. Также как истец не отрицает, что уплата налога произведена в большем размере. Однако для зачета суммы излишне уплаченного налога в счет задолженности по пени в силу ч. 4 ст. 78 Налогового кодекса РФ необходимо решение налогового органа, принятого на основании письменного заявления налогоплательщика. Суду соответствующее решение налогового органа, вынесенного на основании письменного заявления Трушина С.А., не представлено. В данном случае суд не может подменять собой налоговый орган, решая вопрос о зачете излишне уплаченной суммы налога в счет задолженности по пени. Судом произведен следующий расчет суммы пени, в качестве исходных данных взяты следующие величины. 13.12.2010 - срок уплаты налога по требованию № 115982; 15.11.2010 - срок уплаты налога по требованию № 92334; 8 - количество дней просрочки с момента начислении недоимки в 2008 и 2009 годах; 10 - количество дней просрочки с момента начислении недоимки в 2010 году; 7,75 - размер ставки рефинансирования согласно указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У. № рублей - недоимка по налогу за 2008 год; № рублей - недоимка по налогу за 2009 год; № рублей - недоимка по налогу за 2010 год. Расчет пени за 2008 год: №. Расчет пени за 2009 год: №. Расчет пени за 2010 год: №. Итого общий размер пени составляет № + №+№=№ рублей № копеек. С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, дарственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере № рублей согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску удовлетворить. Взыскать с Трушина СА в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску пени по налогу на имущество физического лица за 2008-2010 годы в размере № рублей № копеек. Взыскать с Трушина СА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд города Томска. Судья: Судья:
председательствующего Величко М.Б.
при секретаре Комаровой А.П.,