№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Ананьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмину Д.Ю., Кузьминой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.А., Кузьминой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Кузьминым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом был предоставлен кредит в сумме 85000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления средств на ссудный счет №. Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства № предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1440,68 рублей, последний платеж – 1440,56 рублей. Поручитель Кузьмина М.Ю. отвечает перед кредитором солидарно, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (п. 2.3 договора поручительства). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 63586,40 рублей, из которых просроченные проценты – 4095,94 рублей, 58968,96 рублей – просроченная ссудная задолженность, 341,67 рублей - неустойка за просрочку основного долга, 179,83 – неустойка за просрочку процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 2107,59 рублей. Представитель истца, ответчики надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Ответчик Кузьмина М.Ю. представила заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков и истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО (правопреемником которого является ОАО «Сбербанк России») и Кузьминым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом был предоставлен кредит в сумме 85000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Предоставление кредита по договору осуществлялось Банком путем зачисления средств на ссудный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.2.4 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок, либо по уплате начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита, а также уплаты процентов за все время пользования кредитом. В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что Кузьмин Д.А. нерегулярно исполнял условия кредитного договора с апреля 2011 года. Требование о досрочном погашении кредиторской задолженности направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство Кузьминой М.Ю. Согласно п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком. Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны, и подтверждены доказательствами. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Так сумма основного долга, заявленного ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58968,96 рублей и является обоснованной. Проценты за пользование кредитом рассчитаны по формуле: сумма основного долга на дату расчета процентов х 0,19 / 365 / количество дней в месяце, и составили 4095,94 рублей, которая также, по мнению суда, является обоснованной. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную договором (неустойку). В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Неустойка за просрочку уплаты основного долга (341,67 рублей) и неустойка за просрочку уплаты процентов (179,83 рублей) рассчитаны аналогичным образом с применением двукратной ставки – 38% годовых, что согласуется с условиями кредитного договора, а потому не вызывает сомнения у суда. Ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере. Неустойку, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает соразмерной последствиям нарушения договорных условий. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63586,40 рублей, в том числе: 58968,96 рублей - сумма непогашенного основного долга, 4095,94 – сумма просроченных процентов, 341,67 рубль – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 179,83 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2107,59 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях, т.е. по 1053,80 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмину Д.Ю., Кузьминой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кузьмина Д.Ю. солидарно с Кузьминой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63586,40 рублей. Взыскать с Кузьмина Д.Ю. и Кузьминой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1053,80 рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Л.А. Шукшина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>