№ 2-1988/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Черных О.Г., при секретаре Цыгановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рябчуку И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рябчуку И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Рябчуком И.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере ----- рублей, под -----% годовых. Денежные средства в указанном размере были предоставлены банком заемщику. Заемщиком обязательства по кредитному договору были нарушены, а именно допущены просрочки платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ----- рубля, состоящую из: - ----- рублей – основной долг, - ----- рублей – сумма процентов за пользование кредитом, - ----- рублей – комиссия за обслуживание кредита, - ----- рублей – неустойка за нарушение исполнение обязательства. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно положениям ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку повестку для передачи получила мать ответчика. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец в исковом заявлении указал на свое согласие на рассмотрение дела в данном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Рябчук И.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствие, с условиями которого заемщику был предоставлен кредит под -----% годовых в сумме ----- рублей путем предоставления Потребительской карты. Ответчиком были осуществлены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ----- рублей. В соответствие со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим. В заявлении на кредит, поданным Рябчуком И.Ю., указывается, что Рябчук И.Ю. соглашается с Общими условиями и Тарифами, утвержденными банком. В соответствие с Тарифами по потребительскому кредитованию, утвержденными ОАО «Альфа-Банк» установлена комиссия за обслуживание счета в размере -----% от суммы задолженности по основному долгу по Кредиту на начало Платежного периода ежемесячно процентная ставка за пользование кредитом составляет -----% годовых. Представленными документами (графиком платежей, расчетом взыскиваемой суммы, тарифами по потребительскому кредитованию) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, в сумме ----- рубля. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных Условиями, своевременно не погашал задолженность перед истцом, в результате чего истец воспользовался правом, предусмотренным п. 8.4 Условий, требовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Так ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ----- рублей под -----% годовых. Рябчуком И.Ю. был использован кредит в размере ----- руб., погашено в счет основного долга ----- рублей. Задолженность по основному долгу составила ----- рублей (-----). В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере ----- % годовых, и ответчик не оспорил их размер установленный в Кредитном предложении и Тарифах ОАО «Альфа-Банка» для физических лиц на выпуск и обслуживание Потребительской карты. Расчет процентов производится по формуле = остаток основного долга * количество дней*-----%/ 365(366)*100. Ответчиком были осуществлены платежи процентов за пользование кредитом в сумме ----- рубля, начислено процентов ----- рубль, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в счет погашения процентов за пользование кредитом – ----- (-----) рублей. Согласно п. 7 Кредитного предложения комиссия за обслуживание счета Потребительской карты составляет -----% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно. Истцом была начислена комиссия за ведение счета в размере ----- рублей, ответчиком уплачена комиссия в размере ----- рублей, ко взысканию заявляют– ----- рублей (-----). Правовое основание отношений к договору о предоставлении и обслуживанию карты определено в Положении Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты», а так же ГК РФ. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п.15 Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда № 5 от 19.04.1999 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» указано, что в случае, предусмотренным п. 1 ст. 421 ГК РФ). Таким образом, соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ является по своей правовой природе смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора, поскольку содержит в себе условие об овердрафте. В связи с чем применяются положения глав 42,45 ГК РФ. Таким образом с ответчика подлежит взысканию комиссия за ведение банковского счета в размере 4512,88 рублей. Истцом на основании п. 3.2.3 Тарифов была начислена пеня за нарушение сроков уплаты комиссии за обслуживание счета в размере -----% от суммы просроченной комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки по формуле: просроченные проценты*-----%*количество дней/365(366)*100. Истцом начислен штраф по комиссии за обслуживание счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- рублей, ответчиком уплачен штраф в размере ----- рублей, ко взысканию – ----- рубля (-----), что так же подлежит взысканию с ответчика. Как следует из п. 7.2 Общих условий предоставления кредита при нарушении сроков возврата минимального платежа Клиент уплачивает Банку пеню в размере -----% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Так истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- рублей, ответчиков в счет погашения неустойки уплачено ----- рублей, следовательно, подлежит взысканию с ответчика неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере ----- рублей (-----). Согласно п. 7.3 Общих условий при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает банку пеню в размере -----% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Истцом начислена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- рубля, ответчиком уплачена неустойка в размере ----- рубля, таким образом, к взысканию подлежит ----- рублей (-----). В соответствии с п.7.7 Общих условий за образование просроченной задолженности Клиент уплачивает банку штраф в размере ----- рублей. Так истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф за образование просроченной задолженности в размере ----- рублей, ответчиком оплачен штраф в размере ----- рублей, задолженность по штрафным санкциям подлежащая взысканию составила ----- рублей (-----). Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае. Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составила ----- (-----) рублей. В силу статьи ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере ----- рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с Рябчука И.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- копейки, из которой: - ----- коп. – задолженность по основному долгу, - ----- коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, - ----- рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; - ----- коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - ----- рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. - ----- коп. – комиссия за обслуживание счета; - ----- копейки - пеня за нарушение сроков уплаты комиссии за обслуживание счета. Взыскать с Рябчука И.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г. Судья: ОГ Черных