РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Черных О.Г. при секретаре Цыгановой Е.А.., с участием: истца Бурдиной О.И., ее представителя Якушевой О.В., действующей по устному ходатайству ответчика Герман И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бурдиной О.И. к Герман И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Бурдина О.И. обратилась в суд с иском к Герман И.Ю. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере ---- руб., задолженности по процентам по договору займа в размере ---- руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---- руб. Также просит взыскать судебные расходы – на оплату услуг представителя в размере ---- руб., госпошлину в размере ---- руб. В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали. Ответчик Герман И.Ю. представила заявление о признании иска. Указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания ответчик Герман И.Ю. представила заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны. В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере ---- руб. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, степени участия представителя в процессе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последней расходы на оплату услуг представителя в размере ---- руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бурдиной О.И. к Герман И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Герман И.Ю. в пользу Бурдиной О.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере ---- коп., процентов по договору в размере ---- коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---- руб., судебные расходы – на оплату услуг представителя в размере ---- руб., госпошлину в размере ---- коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней. Судья: Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «____»_________ 2011г Судья О.Г. Черных