О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска Томской области в составе:

председательствующего Черных О. Г.

при секретаре Цыгановой Е.А.

при участии:

заявителя Лузина А.Ю., его представителя Жилко М.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области Калашниковой И.В.

заинтересованного лица Пуль С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Томске заявление Лузина А.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л:

Лузин А.Ю. подал заявление в суд об обжаловании Постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по Советскому району города Томска Калашниковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В судебное заседание суду представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отменяющее обжалуемое постановление.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Постановление, действие которого прекращено, само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не может и такой акт не может выступать предметом судебного обжалования.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Статья 134 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 134, ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Лузина А.Ю. о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по Советскому району города Томска Калашниковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд города Томска.

Судья:

Определение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «_____» ________ 2011-07-21

Судья О.Г. Черных