№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Ананьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Яркову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Яркову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яркову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 165000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 24%. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 199723,51 рубля в том числе: 47973,11 рубля – пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов, 10872,33 рубля – просроченные проценты, 110058,95 рублей – просроченный основной долг, 26106,08 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4583,45 рублей – остаток основного долга, 129,59 рублей – текущие проценты. Так же истец просит взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в размере 5194,47 рубля. В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном заявлении ответчик исковые требования признал. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принимает признание иска ответчиком, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Признание ответчиком иска ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, в связи с чем суд считает возможным его принять. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом суд пользуется возможностью, предусмотренной абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Яркову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» с Яркова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199723,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194,47 рубля. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Л.А. Шукшина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>