2-1998/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Кущ Н.Г., при секретаре Погребковой Л.С., с участием истца Лазурина Е.В., представителя ответчика Потаповой И.Н., действующей на основании доверенности № от сроком по , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Лазурина Е.В. к открытому акционерному обществу «М» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Лазурин Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «М» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.07г. между ним и ОАО «М» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере . Согласно договору истец ежемесячно уплачивал комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от предоставленной суммы кредита. За период с по Лазуриным Е.В. было уплачено . Считает, что данные суммы ответчиком с него взимались без законных оснований, так как условие договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным в силу закона. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму неосновательно обогащения в размере ., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере . Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Потапова И.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что при заключении кредитного договора с Лазуриным Е.В. было согласовано условие об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Лазурина Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что между Лазуриным Е.В. и ОАО «У», правопреемником которого является ОАО «М», был заключен кредитный договор № от , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере под 10% годовых сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрена ежемесячная уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,6% от представленной суммы кредита. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395- 1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (абз. 1 ст. 168 ГК РФ). При этом согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Суд полагает, что поскольку данное условие договора (оплата ведение ссудного счета) противоречит закону, то правовая природа выплаченной ответчиком суммы - неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца. Представителем ответчика заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнения этой сделки. По условиям кредитного договора истец уплачивал комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно. Следовательно, срок начинает течь со следующего дня со дня уплаты каждой комиссии, т.е. подлежит взыскать сумму данной комиссии с банка в пользу Лазурина Е.В. в пределах трехлетнего срока до дня обращения в суд. Лазурин Е.В. обратился в суд 10 июня 2011 года, что подтверждается штампом на исковом заявлении. Следовательно, взысканию подлежит денежная сумма, внесенная в счет уплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета с 10 июня 2008 года. Согласно выписки по счету № за период с по Лазуриным Е.В. после уплачено комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета : Всего – . Денежные средства в размере , уплаченные в счет комиссии за обслуживание кредита, суд расценивает как неосновательное обогащение, поскольку было исполнено по недействительному условию договора (п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с банка. Лазуриным Е.В. заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 2. Постановления Пленума ВС РФ N 13 Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из п. 3. данного Постановления, суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку, действующую на момент предъявления иска (22.06.2011г.) согласно указанию Центрального банка РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У составляет 8,25%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с по (заявленный истцом период) следующий: (сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию)*8,25/100/360*359 дней = рублей. С учетом изложенного с ответчика, ОАО «М», подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что требования Лазурина Е.В. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лазурина Е.В. к открытому акционерному обществу «М» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «М» в пользу Лазурина Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего . Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: решение не вступило в законную силу