2-1902/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Кущ Н.Г., при секретаре Погребковой Л.С., с участием истца Бердиной Н.Ю., представителя ответчика адвоката Харченко И.В., действующего на основании ордера № от , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Бердиной Н.Ю. к Свиридову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Бердина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Свиридову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ею ответчику по расписке было передано рублей. Данную сумму он обязался вернуть в срок до , однако по настоящее время денежная сумма ей не возвращена, ответчик скрывается. На основании изложенного просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере рублей, а также - проценты за пользование чужими денежными средствами на в размере рублей и по день исполнения решения суда. В судебное заседание не явился ответчик Свиридов С.В., место жительства которого в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления интересов ответчика, чье место жительства неизвестно. В судебном заседании интересы ответчика Свиридова С.В. представляет адвокат Харченко И.В. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании истец Бердина Н.Ю. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – адвокат Харченко И.В., заявленные требования не признал. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бердиной Н.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Между Бердиной Н.Ю. и Свиридовым С.В. был заключен договор займа (расписка), по условиям которого Бердина Н.Ю. передала Свиридову С.В. сумму займа в размере рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен до (л.д.6). Таким образом, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ. Распиской от 16.05.08г. также подтверждается передача рублей истцом ответчику. Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Свиридовым С.В. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил. Таким образом, со Свиридова С.В. в пользу Бердиной Н.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере рублей. Также Бердиной Н.Ю. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере рублей, а также с по день исполнения решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком в суд не представлено доказательств возврата им суммы займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из п. 3. данного Постановления, суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента на день подачи искового заявления в суд, т.к. данная ставка на день вынесения решения не изменилась – 8,25% (согласно Указания от 29.04.2011 N 2618-У). Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан неправильным. Судом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008г по 27.07.2011г (день вынесения решения суда): * 8,25% / 360 / 100 * 1135 дней = . Всего со Свиридова С.В. в пользу Бердиной Н.Ю. подлежит взыскать + = . Суд учитывает, что согласно п. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании впредь, начиная с 28 июля 2011 года до момента фактической выплаты суммы задолженности в размере рублей, с ответчика Свиридова С.В. в пользу истца Бердиной Н.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчисленных на сумму долга из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бердиной Н.Ю. к Свиридову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать со Свиридова С.В. в пользу Бердиной Н.Ю. задолженность по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего . Впредь, начиная с 28 июля 2011 года до момента фактической выплаты суммы задолженности в размере рублей, со Свиридова С.В. в пользу Бердиной Н.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: решение не вступило в законную силу