2-2029/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кущ Н.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием:

истца Егорова А.А.,

представителя истца Курасова И.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Егорова А.А. к администрации Советского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением,

установил:

Егоров А.А. обратился в суд с иском к администрации Советского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что П. на основании ордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, <адрес>. Истец с и по день смерти П. – проживал с ней совместно в качестве члена ее семьи, т.к. является ее двоюродным внуком, в качестве которого и имеет регистрацию по указанному адресу.

Совместное проживание выражалось в ведении совместного хозяйства, наличии общего бюджета.

На основании изложенного просил признать его членом семьи нанимателя- П., умершей , и его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, <адрес> на условиях договора социального найма.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Сукач М.Е., представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие администрации Советского района г.Томска.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Егорова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает на вселение в квартиру по адресу г.Томск, <адрес> с , что подтверждается справкой паспортного стола № 4 Унитарного муниципального предприятия Единый расчетно- кассовый центр г. Томска, и проживание в данной квартире вплоть до смерти П. в 1997 году и по настоящее время.

Статьей 1 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" предусмотрено, что ЖК РФ вводится в действие с 01.03.2005г.

Ч.1 ст. 6 ЖК РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с ч.2 той же статьи действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных данным Кодексом.

Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о признании права пользования жилым помещением подлежат рассмотрению в силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» по нормам Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.1983г., так как касаются прав истца, которые возникли до введения в действие ЖК РФ.

Согласно справки паспортного стола № 4 П. являлась ответственным нанимателем квартиры по адресу г.Томск, <адрес> с , снята с регистрационного учета в связи со смертью Совместно с ней по указанному адресу постоянно зарегистрирован внук Егоров А.А., квартира находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (ст.70 ЖК РФ) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РФ) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичная норма права содержится в действующем на момент рассмотрения спора жилищном законодательстве – в ст.69 ЖК РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства (в ред. - Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.90 N 14) разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Как следует из пояснений Егорова А.А. П. являлась его двоюродной бабушкой, т.е. родной сестрой его родной бабушки П., которая после вступления в брак с З.Н. взяла фамилию «З.», ее дочерью являлась мать истца З.З., которая после заключения первого брака стала сначала «Д.», после второго- «Е.».

Данные пояснения подтверждаются представленными истцом в суд свидетельством о рождении № П., свидетельством о рождении № З.З., справкой о заключении брака №, свидетельством о заключении брака №, свидетельством о рождении №, свидетельством о смерти №.

Пояснения истца в части наличия родственных отношений также подтверждаются показаниями свидетеля Е.З..

Однако из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о наличии родственных отношений между Егоровым А.А. и умершей П., так как отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между П. и бабушкой истца - П.

Вместе с тем, нормами как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ предусмотрено, что членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, если они проживали совместно с нанимателем и вели общее хозяйство.

Из пояснений Егорова А.А. следует, что он был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя П., которая считала его своим внуком, при совместном проживании вели общее хозяйство, что выражалось в распределении между ними обязанностей по дому. Они вместе питались, приобретали совместно вещи в квартиру, платили коммунальные платежи.

Свидетель К., сосед по дому, пояснил, что П. в разговорах всегда называла Егорова А.А. внуком, после смерти П. истец принимал участие в ее похоронах, организации поминок.

Свидетель Е.З. показала, что с 1992г. по 1997 год, пока П. была жива, они с истцом вели совместное хозяйство, на совместные деньги платили за коммунальные услуги, истец приносил из магазина продукты, а П. готовила на них двоих, покупали в квартиру вещи.

Свидетель Г. также подтвердил, что с начала 90-х годов П. и Егоров А.А. проживали в спорной квартире одной семьей. После смерти П. истец принимал активное участие в организации похорон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

Таким образом, из показаний допрошенных по делу свидетелей следует, что с начала 90-х годов П. и Егоров А.А. проживали в спорной квартире, что П. называла и считала истца внуком, они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, жили одной семьей.

Поскольку показания свидетелей согласуются между собой и с представленными письменными доказательствами, пояснениями истца, суд не находит оснований не доверять допрошенным по делу свидетелям.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит их убедительными и с очевидностью свидетельствующими о том, что истец был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя П., с которой с момента вселения до ее смерти жил одной семьей, вел совместное хозяйство.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Егоров А.А. являлся членом семьи нанимателя П. и приобрел право пользования жилым помещением по адресу: г. Томск, <адрес> по договору социального найма как член семьи нанимателя спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егорова А.А. к администрации Советского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Егорова А.А. членом семьи П., умершей , проживавшей по адресу: г.Томск, <адрес>.

Признать право пользования Егоровым Алексеем Алексеевичем на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: решение не вступило в законную силу