Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: с участием: истца Яковлева Ю.А. представителя ответчика Мелкозеровой Т.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Яковлева Ю.А. к Самойлову Н.А. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Яковлев Ю.А. обратился в суд с иском к Самойлову Н.А. о взыскании денежных средств в размере ------ руб. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца указанную сумму как часть за долю в уставном капитале в ООО "У-С" Сделка не состоялась. Долю истец приобрел у иного участника общества. Просит взыскать с ответчика ------ рублей. Истец Яковлев Ю.А. в процессе пояснил, что его требования вытекают не из договора займа, а в связи с незаключением договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "У-С" Он передал данные деньги в оплату за долю в уставном капитале, договор не заключен, просит обязать ответчика возвратить ------ рублей. Представитель ответчика Мелкозерова Т.А. поддержала положения отзыва на иск. Дополнительно пояснила, что Самойлов НА не отрицает факт написания имеющейся в материалах дела расписки, но писал ее иному лицу, которое отказывается назвать. Указано на пропуск срока исковой давности. Просит в удовлетворении требований отказать, поскольку деньги истцом ответчику не передавались. Ответчик Самойлов Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен времени и месте рассмотрения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как установлено судом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой он получил деньги в размере ------ рублей, часть за долю ООО "У-С" полная стоимость ------ рублей. Истец указывает на то, что денежные средства переданы ответчику именно им. Как указывает представитель ответчика, ответчик Самойлов НА не отрицает факт написания им имеющейся в материалах дела расписки, но данная расписка, якобы, написана иному лицу, которое он отказался назвать. Причиной нахождения расписки у истца представитель ответчика указал возможный выкуп расписки или иные основания. Стороны признают, что договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО "У-С" между ними не заключен. Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что расписка Самойловым НА написана иному лицу, а не Яковлеву Ю.А., поскольку оригинал расписки находится именно у Яковлева Ю.А., довод о том, что расписка написана иному лицу в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан, лицо не названо. Суд не принимает довод о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Расписка составлена Самойловым НА ДД.ММ.ГГГГ, истец Яковлев Ю.А. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности не пропущен. Доводы стороны ответчика в части договора займа суд не учитывает, поскольку истец указывает иные основания иска. Таким образом, учитывая, что Яковлев Ю.А. передал Самойлову Н.А. ------ рублей в счет заключения договора купли продажи, стороны не отрицают, что заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале не состоялось, у ответчика нет оснований для удержания данной денежной суммы. Учитывая, истец передал ответчику ------ руб. без каких-либо правовых оснований, т.к. договор не заключен, то на основании ст.1102 ГК РФ данные денежные средства подлежат возврату. С ответчика подлежат взысканию в пользу истцы расходы по государственной пошлины в размере ------ руб., оплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яковлева Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Самойлова Н.А. в пользу Яковлева Ю.А. денежные средства в размере ------ рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ------ рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «________» ___________ 2011г Судья О.Г. Черных
председательствующего Черных О.Г.,