Дело № 2-871/11

РЕШЕНИЕ

08.04.2011г. Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скрипнику М.В., Скрипник В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Скрипнику М.В., Скрипник В.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скрипником М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредит был предоставлен наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство Скрипник В.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). По заявлению Скрипника М.В. ему была предоставлена отсрочка погашения основного долга на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оформлено срочное обязательство № 2, заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договору поручительства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителя 28.01.2011 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ни заемщиком, ни поручителем нe приняты необходимые меры по погашении долга. Таким образом, банк после уточнения своих исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной ссудной задолженности по состоянию на 08.04.2011 г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Скрипник М.В., Скрипник В.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем предоставили заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками Скрипник М.В., Скрипник В.А. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска Скрипника М.В., Скрипник В.А. принять.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 08.04.2011г. в размере <данные изъяты> рублей – сумма просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с ч1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Скрипника М.В., Скрипник В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Скрипника М.В., Скрипник В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья