Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закурской К.А. к Пожидаеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закурская К.А. обратилась в суд с иском к Пожидаеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Пожидаевым А.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора истец приняла на себя обязательство передать ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик – возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование из расчета 15 % годовых. Во исполнение условий договора займа она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, полученную в качестве займа денежную сумму ответчик не возвратил, чем нарушил условия названного договора займа. На основании изложенного, просит взыскать с Пожидаева А.А. в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Илюшин А.В., действующий на основании доверенности от 16.06.2011 г., настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Закурская К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, сведения об уважительности причин неявки не предоставила.

Ответчик Пожидаев А.А., в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя Ледяевой О.М., исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель ответчика Ледяева О.М., действующая на основании доверенности от 21.06.2011 г., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем Пожидаева В.А. Ледяевой О.М. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска известны и понятны, полномочия представителя Ледяевой О.М. подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 21.06.2011 г., суд считает возможными признание иска Пожидаева А.А. в лице его представителя Ледяевой О.М. принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закурской К.А. удовлетворить.

Взыскать с Пожидаева А.А. в пользу Закурской К.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Миркина