2-1769/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кущ Н.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием представителя истца Каржавина А.В., действующего на основании доверенности № от сроком до ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р» к Огневу М.А., Огневой А.Ю., Огневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Р» обратился в суд с иском к Огневу М.А., Огневой А.Ю., Огневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Р», Огневым М.А., Огневой А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму рублей на срок по под 19 % годовых.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщиков.

Согласно п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и приложению № 1 к нему, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому изменен график платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Огнева Е.А.

Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Заемщики в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнили, что является основанием требовать досрочного возврата заемщиками всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользования кредитом.

Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушениями условий кредитного договора, однако никаких мер последними принято не было.

На основании изложенного просил взыскать солидарно с Огнева М.А., Огневой А.Ю., с поручителя Огнева Е.А. солидарно с Огневым М.А., Огневой А.Ю. сумму задолженности в размере , в том числе: основной долг- ., проценты за пользование кредитом за период по – ., неустойку за период с по - коп., неустойку за период с по – ., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с по - .

Ответчики Огнев М.А., Огнева А.Ю., Огнев Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Каржавин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Р» и Огневым М.А., Огневой А.Ю. заключен договор №.

Согласно ст. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере рублей под 19% годовых на срок до , а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора и приложению № 1 к нему, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами: в сумме по рублей до 10 числа календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Во исполнение своих обязательств ОАО «Р» предоставило Огневу М.А. кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Томском региональном филиале ОАО «Р», что подтверждается банковским ордером № от и выпиской по ссудному счету на имя Огнева М.А.

между банком и заемщиками заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от , которым изменен график платежей: за период с по размер платежей составляет рублей, платеж составляет руб., остальные платежи производятся равными долями ежемесячно по руб.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщики исполняют ненадлежащим образом, доказательств обратному суду не представлено.

ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в срок до

В установленный срок обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиками исполнены не были.

По состоянию на , расчет задолженности следующий.

Задолженность по основному долгу: рублей (сумма предоставленного кредита) – (погашено) = руб., из них руб.- просроченный основной долг.

Расчет задолженности по процентам осуществляется по формуле: основной долг, подлежащий уплате в указанный период*19%/365*количество дней в периоде.

По такому принципу банком начислено за период с по проценты в размере руб. За период с по - в размере .

Ответчиками гашений не производилось, таким образом, всего задолженность по процентам составила:

Неустойка, начисленная на просроченный основной долг, рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате основного долга* 16%(удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ)/365*количество дней просрочки.

По такому принципу Банком насчитано за период с по неустойки .

За период с по : *16,5%/365*8= .

За период с по : *16,5%/365*17= .

Всего: .

Неустойка, начисленная на просроченные проценты, рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате процентов* удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ/365*количество дней просрочки. По такому принципу Банком насчитано за период с по неустойки руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг, производится по формуле: просроченная задолженность по уплате основного долга за период*19%/365*количество дней в периоде. По такому принципу банком начислены за период с по проценты в размере руб., за период с по - руб., а всего

Всего задолженность составляет:

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Огнева Е.А. (договор поручительства № от - ).

Также с поручителем было заключено дополнительное соглашение , в котором изменен график возврата кредита.

Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Поручительство данного лица направлено на обеспечение единого для него обязательства заемщиков по возврату кредита/части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиками.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Огневым М.А., Огневой А.Ю., Огневым Е.А. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу ответчикам направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчики в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или иного размер задолженности не представили.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о досрочном взыскании с заемщиков Огнева М.А., Огневой А.Ю., с поручителя Огнева Е.А. солидарно с Огневым М.А., Огневой А.Ю. суммы задолженности в размере ., в том числе: основной долг- ., проценты за пользование кредитом за период по – ., неустойку за период с по - ., неустойку за период с по – ., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с по - .

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от истцом за подачу искового заявления при цене иска руб. уплачена государственная пошлина в размере ., следовательно, с ответчиков подлежит взыскать указанную сумму в равных долях, т.е. по руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Р» к Огневу М.А., Огневой А.Ю., Огневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Р» солидарно с Огнева М.А., Огневой А.Ю., Огнева Е.А. по кредитному договору № от основной долг в размере , проценты за пользование кредитом за период с по в размере , неустойку на просроченный основной долг за период с по в размере , неустойку на просроченные проценты за период с по в размере , проценты за пользование за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, за период с по в размере , а всего

.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Р» с Огнева М.А., Огневой А.Ю., Огнева Е.А. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере в равных долях по с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: решение не вступило в законную силу