Дело № 2-2081/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шегарского района Томской области, выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Еремееву О.В. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при оказании услуг населению по приему платежей в счет оплаты услуг сотовой связи с использованием платежного терминала - устройства для осуществления наличных денежных расчетов в автоматическом режиме, расположенного по адресу: <адрес> (магазин <данные изъяты>), принадлежащего ИП Еремееву О.В. <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что платежным агентом ИП Еремеевым О.В. при оказании услуг населению по приему платежей в счет оплаты услуг сотовой связи с использованием платежного терминала - устройства для осуществления наличных денежных расчетов в автоматическом режиме, находящегося в <адрес> (магазин <данные изъяты>), контрольно-кассовый аппарат не используется, по причине его отсутствия.

Неприменение индивидуальным предпринимателем Еремеевым О.В. контрольно-кассовой техники при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через терминал нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются указанной услугой индивидуального предпринимателя Еремеева О.В., поскольку нормы вышеуказанных Федеральных законов имеют многофункциональное значение и направлены на обеспечение интересов граждан в области торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного порядка торговли и оказания услуг. Обязательное применение контрольно-кассовой техники связывается прежде всего с отражением фискальных данных на контрольной ленте и фискальной памяти комплекса программно-аппаратных средств в составе контрольно-кассовой техники, обеспечивающих хранение итоговой информации, что позволяет обеспечивать выполнение соответствующих обязательств. На основании изложенного, просит запретить индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (магазин <данные изъяты>).

В судебном заседании прокурор Шегарского района Томской области не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора Шегарского района Томской области.

Ответчик Еремеев О.В., в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования прокурора Шегарского района Томской области признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска Еремеевым О.В. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд считает возможными признание иска Еремеева О.В. принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шегарского района Томской области удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовый техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (магазин <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Миркина