РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2011 г. Советский районный суд г.Томска в составе: судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой О.В. к Администрации г. Томска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома,

УСТАНОВИЛ:

Стрелкова О.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Томска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. у истца умерла мать, до ДД.ММ.ГГГГ. она воспитывалась отцом С.., фактически же проживала у бабушки Б. Решением Объединенной Администрации Кировского и Советского округов Т. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ее опекуном была назначена Б., при этом за ней была закреплена часть квартиры по адресу: <адрес>. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ее отец был лишен родительских прав. Администрация г. Томска обратилась в суд с иском к У., У*, а также несовершеннолетней Стрелковой О.В. в лице законного представителя Б.. и отца Стрелкова В.Ю. о выселении в связи с тем, что вышеназванные жильцы отказались переехать в предоставляемую Администрацией г. Томска двухкомнатную квартиру. В настоящее время она является совершеннолетней, в связи с чем решила обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд обязать Администрацию г. Томска в связи со сносом дома по адресу: <адрес> предоставить ей жилье в соответствии с ЖК РФ.

В судебное заседание истец, представители ответчика и третьего лица не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное в их отсутствие.

Представитель истца Сагеев Б.Д. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено жилое помещение наряду с У., У* и С. Однако они не являются членами одной семьи, в связи с чем в настоящем иске истец просит предоставить ей отдельное жилое помещение в связи со сносом дома по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно п. 1, 4 абз. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, регламентирующей порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, установлено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещениу гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В силу ч.2 ст. 89 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что в 2010 г. Администрация г. Томска обращалась в суд с иском к У., У*, С., а также несовершеннолетней Стрелковой О.В. в лице законного представителя Б. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В свою очередь У., У*, С., Б., действующая в интересах несовершеннолетней Стрелковой О.В., обратились со встречным иском к Администрации г. Томска о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлении на условиях социального найма трехкомнатной благоустроенной квартиры в границах г. Томска, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ иск Администрации г. Томска был удовлетворен. У., У*, С., а также несовершеннолетняя Стрелкова О.В. были выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска У., У*, С., а также несовершеннолетней Стрелковой О.В. в лице законного представителя Б. было отказано.

Из мотивировочной части решения следует, что квартира по адресу: <адрес> предоставлялась ответчикам в связи со сносом принадлежащего им жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку это помещение было признано непригодным для проживания.

Данное решение суда вступило в законную силу, что подтверждается кассационным определением Томского областного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцу уже было предоставлено жилое помещение взамен снесенного по адресу: <адрес>, и не имеет значение участвовала она в рассмотрении дела лично или через своих законных представителей. При этом законом не предусмотрена возможность в ходе выселения из непригодного для проживания жилого помещения обеспечивать каждую проживающую семью отдельными помещениями. В силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, поскольку предоставление жилого помещения взамен непригодного для проживание и подлежащего сносу имеет целью не улучшение жилищных условий, а носит компенсационный характер.

Более того, указанным решением суда установлено, что У., У*, С. и Стрелкова О.В. являются членами одной семьи, и данные обстоятельства не подлежат исследованию вновь в силу ст.61 ГПК РФ.

Если в настоящее время указанные лица перестали быть членами одной семьи, а также несоответствие площади занимаемого жилого помещения нормам предоставления не "препятствует истцу состоять в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных "условий, при наличии оснований, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о предоставлении ей в связи со сносом жилого помещения по адресу: <адрес> отдельного жилого помещения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Стрелковой О.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Томска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья/подпись/

Судья: Е.И. Миркина