№ 2-2351/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с участием: - представителя истца Рудовского Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.П. обратились в суд с иском к ГУП «ЖКХ ТНЦ СО РАН» о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением № в <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в жилом помещении № в <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> м.кв. В данное жилое помещение истец был вселен на основании разрешения на заселение № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату № в ДД.ММ.ГГГГ году. В последствие номер данной комнаты были изменен на №, где истец проживает по настоящее время. Дом, в котором проживает истец, находится на балансе ответчика, и, так как между ним и ответчиком сложились отношения, регулирующие социальный найм, истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещении. В заключение договора было отказано на основании того, что дом является общежитием. Однако данный дом общежитием не является. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В ч. 1 ст. 60 ЖК РФ закреплено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Согласно разрешению на заселение № от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву А.П. предоставлено право вселения на жилую площадь в <адрес>. (л.д. 21). Копией лицевого счета № подтверждается, что площадь занимаемого истцом жилого помещения составляет <данные изъяты> м?, жилая – <данные изъяты> м?, задолженности по коммунальным платежам нет (л.д. 8). Вышеизложенное подтверждает, что у истца с ГУП «ЖКХ ТНЦ СО РАН» сложились отношения социального найма, к которым необходимо применять нормы жилищного законодательства, регулирующие найм жилья. Суду представлена экспликация к поэтажному плану, технический паспорт комнаты, из которых видно, что № представляет собой единое изолированное жилое помещение. Данное обстоятельство подтверждает общий лицевой счет. Из свидетельства о внесении в реестр федерального имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание по <адрес> принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения. Доказательства того, что указанное здание является общежитием, ответчиком не представлены. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ). По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны. С учетом изложенного, отказ ответчика в заключении с истцом договора социального найма является необоснованным. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, в котором участвовал представитель истца, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования Алексеева АП удовлетворить частично. Признать за Алексеевым АП право пользования жилым помещением (жилой комнатой), расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения. Взыскать с ГУП ЖКХ ТНЦ СО РАН в пользу Алексеева АП расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г. Судья: ОГ Черных