№ 2-2042/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.07.2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Миркиной Е.И., при секретаре Орловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомченко А.Ю. к Хомченко В.Г., ОАО «Бинбанк» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Хомченко А.Ю. обратилась в суд с иском к Хомченко В.Г., ОАО «Бинбанк» об освобождении имущества от ареста, указывая, что отделом судебных приставов Октябрьского района г. Томска (судебный пристав Чернова Н.Е.) Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ее мужа Хомченко В.Г. задолженности в пользу ОАО «Бинбанк» в размере <данные изъяты> рубль по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность Хомченко В.Г. образовалась по договорам поручительства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств третьих лиц. В связи, с чем по поручению отдела судебных приставов Октябрьского района г. Томска (судебный пристав Чернова Н.Е.) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Отдела службы судебных приставов Советского района Мялицыным А.С. ДД.ММ.ГГГГ согласно описи и ареста имущества был наложен арест на недвижимое имущество - на нежилое помещение <данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> Оценка арестованного имущества не производилась. Данное имущество зарегистрировано на Хомченко В.Г., в соответствии со свидетельством о собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что арест является не законным и нарушает ее права. Данное имущество было приобретено во время брака с Хомченко В.Г., в связи с чем является их совместной собственностью. Таким образом, был наложен арест не только на имущество ее супруга Хомченко В.Г. в общей совместной собственности, но и на ее имущество, хотя соответчиком своего супруга она не являлась. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. На основании изложенного просит освободить от ареста и исключить из акта ареста имущество, расположенное по адресу: <адрес>, приостановить до рассмотрения настоящего дела исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хомченко В.Г. задолженности в пользу ОАО «Бинбанк», находящееся в производстве судебного пристава Чернова Н.Е. отдела судебных приставов Октябрьского района г. Томска. Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ОАО «Бинбанк» Лонский Э.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы, поскольку у Хомченко В.Г. имеются большие долги в целях обеспечения исполнения решения суда был наложен арест именно на это имущество. На судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность проверять семейное положение должников и кому принадлежит право собственности на имущество, подвергаемое аресту. Ответчик Хомченко В.Г. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями истца, подтвердив, что спорное нежилое помещение было приобретено в период брака и является их совместной собственностью. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Чернова Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что на тот момент, когда было дано поручение о производстве ареста нежилого помещения по адресу: <адрес>, сведений о нахождении указанного имущества в совместной собственности супругов у них не было. Хомченко В.Г. говорил, что данное имущество находится в залоге другого банка, но данная информация не подтвердилась. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Мялицын А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки не предоставил. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. этаж <данные изъяты> по адресу: <адрес> является Хомченко В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Черновой Н.Е. Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ было поручено судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области совершить отдельные исполнительные действия – произвести арест нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику Хомченко В.Г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Мялицына А.С. Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Хомченко В.Г. в пользу ОАО «Бинбанк». Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Мялицын А.С. наложил арест на нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Арест произведен в отсутствие должника Хомченко В.Г. и в присутствии представителя взыскателя Лонского Э.С., ему же и оставлено на ответственное хранение. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Мялицына А.С. Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначен Хомченко В.Г.. Согласно ч.1,3 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как следует из свидетельства о заключении брака № Хомченко В.Г. и И** (Хомченко) А.Ю. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное нежилое помещение было приобретено Хомченко В.Г. в период брака с Хомченко А.Ю., основанием для регистрации права собственности за ответчиком была сделка возмездного характера. Поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в период брака истца и ответчика, в силу закона оно является совместно нажитым имуществом и принадлежит им на праве общей совместной собственности. Частью 3 ст.80 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, содержит требование о взыскании с должника в пользу взыскателя денежной суммы, исходя из приведенной нормы закона арест на имущество должника Хомченко В.Г. мог быть наложен только для его реализации. В силу ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. На основании ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено истцом и Хомченко В.Г. в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, независимо от того, на кого оно зарегистрировано, доли супругов в указанном имуществе не определены, исполнение решения суда за счет этого имущества возможно только путем предъявления иска о выделе доли супруга для обращения на нее взыскания. В связи с этим требования Хомченко А.Ю. об освобождении от ареста нежилое помещение по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Хомченко А.Ю. также заявлены требования о приостановлении до рассмотрения дела исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хомченко В.Г. задолженности в пользу ОАО «Бинбанк», находящееся в производстве отдела судебных приставов Октябрьского района г. Томска Черновой Н.Е. Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области. В соответствии со ст.435 ГПК РФ суд обязан вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно положениям ст.48 Федерального закона от 02.10.2007года N229-ФЗ На основании анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что заявление о приостановление исполнительного производства может быть подано лицами, участвующими в исполнительном производстве, поскольку истец таковым не является, следовательно исковые требования в части приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомченко В.Г. не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Хомченко А.Ю. удовлетворить частично. Освободить от ареста имущество Хомченко В.Г. нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. В удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Судья: Е.И. Миркина
«Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).