Дело № 2-1880/11

Именем Российской Федерации

29.06.2011г. Советский районный суд г.Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.,

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилина С.И. к Волчек П.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилин С.И. обратился в суд с иском Волчек П.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что Волчек П.В. неоднократно брал в долг денежные средства у Б. По одной из расписок Волчек П.В. получил от Б. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования долга Б. уступил истцу право требования возврата долга Волчек П.В.. Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенного просит взыскать с Волчек П.В. взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ворошилин С.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Волчек П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, когда он работал администратором у Б., приходили люди, писали расписки, им выдавали деньги. Денег он не брал, расписку действительно писал, так как Б. кто-то не отдал денежные средства, и он написал расписку в качестве поручителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с имеющейся в материалах дела распиской ответчика Б., выступая в качестве займодавца, передал в собственность Волчек П.В., выступающего в качестве заемщика, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку представленная истцом расписка удостоверяет передачу Б. денежной суммы ответчику в размере <данные изъяты> руб., ответчиком доказательств, опровергающих данное обстоятельство в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу, что между ответчиком и Б. действительно был заключен договор займа на указанную сумму.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Б. передал Ворошилину С.И. принадлежащее ему право требования по договору займа к Волчек П.В.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требование по указанному договору займа перешло к истцу.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа следует, что сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что на момент подачи иска ответчик сумму долга не вернул в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка находится у истца, суд считает установленным наличие заемного обязательства. В связи с тем, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа в установленные договором сроки, невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошилина С.И. удовлетворить.

Взыскать с Волчек П.В. в пользу Ворошилина С.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Миркина