Дело № 2-1432/11

РЕШЕНИЕ

20.05.2011г. Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работает в ООО «СУ-13» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ недополучена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с выданным бухгалтерией расчётным листком. Дополнительно к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № с предприятием было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому с ДД.ММ.ГГГГ в течение года заработная плата, превышающая 50 % оставалась у ответчика в долг под 14 % годовых. На основании изложенного с учетом последующих уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Баранов С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «СУ-13» Меркульева Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем предоставила заявления.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Артышук Г.В. не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ООО «СУ-13» закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска ООО «СУ-13» принять.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 159476 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баранова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу Баранова С.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Судья Е.И. Миркина