Дело № 2-1497/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Банькову М.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Банькову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос/номер №, принадлежащего К., под управлением Ц., автомобиля <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты>, принадлежащего З. под управлением З. и автомобиля <данные изъяты> гос/номер №, принадлежащего Банькову М.С., под управлением собственника. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Баньковым М.С., при этом водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос/номер № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему К. в размере <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшему З. в размере <данные изъяты> руб. Размер страховых выплат определен Отчетами №г. и № Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3394,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «СГ «УралСиб» Пасечник О.А., действующая на основании доверенности от 16.07.2010 г., не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Баньков М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке участников процесса в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении №, постановления по делу об административном правонарушении № следует, ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> per. знак № под управлением Ц. (собственник К.), автомобиля <данные изъяты> per. знак № под управлением З. и автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением Банькова М.С., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Банькова М.С., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баньковым М.С. была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> рег. знак № пострадавшего в результате ДТП является К.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> per. знак №, пострадавшего в результате ДТП являлся З.

Согласно отчету № средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> рег. Знак № полученных в результате ДТП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> руб.

Отчетом №. от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> per. знак № полученных в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Указанное ДТП ЗАО «СГ «УралСиб» было признано страховым случаем, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ К. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ З. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска при рассмотрении административного дела Баньков С.М. подтвердил, что управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, так как не получал его, а также факт нахождения в нетрезвом состоянии. Из исследованных в данном постановлении доказательств также следует, что ответчик в момент ДТП не имел права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормативными положениями являются основанием возникновения права страховщика ЗАО «Страхова группа «УралСиб» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – Банькову С.М. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу ЗАО «Страхова группа «УралСиб» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Банькова М.С. в пользу ОАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Миркина