Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частухиной Т.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Частухина Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования, объектом которого являлся жилой дом по адресу: <адрес>. Страховая стоимость по договору составляет <данные изъяты> рублей, а страховая премия <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страховым риском является в том числе пожар. ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном доме произошел пожар, в результате которого застрахованный объект сгорел. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик данное заявление проигнорировал. На основании изложенного просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Частухиной Т.В. не подлежащими удовлетворению, по следующему основанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Частухиной Т.В. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был подписан договор страхования имущества по адресу: <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора были определены страховые риски, одним из которых является пожар, а также страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> сгорел в результате пожара. Истец считает, что в результате данного пожара у ответчика возникла обязанность выплатить ей страховое возмещение, предусмотренное договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 указанной нормы по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п.1,2 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст.210,211 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Статьями 166,167 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что доказательством наличия у истца интереса в сохранении застрахованного имущества – дома по адресу: <адрес>, а значит действительности договора страхования, будут являться документы, подтверждающие право собственности истца на указанное строение.

Статья 128 ГК РФ предусматривает, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.130 ГК к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.223 ГК в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Документов о том, что за истцом зарегистрировано право собственности на указанное строение суду представлено не было. В подтверждение указанных обстоятельств истцом была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>. В данной справке указано, что Частухина Т.В. является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. Справка имеет исправления, заверенные печатью <данные изъяты>, Данная справка не подтверждает наличия у истца права собственности на данный дом.

Также истец представила копию договора купли-продажи дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрела указанный дом у Л. С обратной стороны копии данного договора имеется копия штампа о регистрации договора в поселковом совете депутатов трудящихся 12.10.1992 г. На копии договора имеется печать <данные изъяты>, при этом сведений о том, кем поставлена данная печать, подписи должностного или иного уполномоченного лица, на копии нет.

В соответствии со ст.47 ГК РСФСР, действовавшего на дату, от которой подписан представленный договор купли-продажи, нотариальное удостоверение сделок обязательно лишь в случаях, указанных в законе. Несоблюдение в этих случаях нотариальной формы влечет за собой недействительность сделки с последствиями, предусмотренными частью второй статьи 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся. Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли-продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

В соответствии с ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по данным <данные изъяты> по адресу: <адрес> расположен жилой дом 1958 г. постройки с пристроем 2007 г. площадью <данные изъяты> кв.м.. Правоустанавливающие документы на указанный жилой дом в <данные изъяты> не предъявлены. Согласно учетной записи от 02.04.1996 г., имеющейся в инвентарном деле на домовладение по адресу: <адрес>, пользователем жилого дома без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов является Частухина Т.В., право собственности Частухиной Т.В. на данный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно телефонограмме от 26.07.2011 г. и направленной <данные изъяты> расписке Частухина Т.В. значится в качестве пользователя дома на основании расписки от 1996 г., из которой следует, что она купила этот дом у С., юридической силы данная расписка не имеет. Договор купли-продажи указанного дома в <данные изъяты> не предоставлялся. Копии документов они заверяют только по запросу суда или адвоката, в деле Частухиной Т.В. таких запросов нет. По заявлениям физических лиц копии документов они не предоставляют. На надлежащим образом заверенной копии должна стоять синяя печать их филиала и подпись сотрудника, заверившего документ. Каким образом на копии договора купли-продажи появилась печать их филиала сотрудник <данные изъяты> пояснить затруднилась, поскольку у них никогда не было оригинала этого документа.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку суду оригинал либо надлежащим образом заверенная копия указанного договора представлена не была, на основании приведенных норм закона, а также ответов <данные изъяты> суд не может принять представленную истцом копию договора от 12.10.1992 г. в качестве допустимого и достоверного доказательства.

На основании изложенного, учитывая, что у истца отсутствует право собственности на строение по адресу: <адрес>, а значит и отсутствует интерес в сохранении застрахованного имущества, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу положений ст.930 ГК РФ и не влечет никаких юридических последствий, кроме как связанных с его недействительностью.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Частухиной Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Частухиной Т.В. в удовлетворении исковых требований к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Миркина