2-2188/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кущ Н.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием представителя истца Каричевой С.В., действующей на основании доверенности от сроком по

ответчика Бортникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «У» к Бортникову А.С., Бортниковой О.П. о взыскании кредитной задолженности, процентов,

установил:

Открытое акционерное общество «У» обратилось в суд с иском к Бортникову А.С., Бортниковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от , процентов.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «У» и Бортниковым А.С. был заключен кредитный договор № от

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Денежные средства были предоставлены путем перечисления на счет.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является поручительство Бортниковой О.П.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались.

истец направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся за задолженность в срок до Однако ответчики оставили требование банка без удовлетворения.

При рассмотрении дела истец уточнил период взыскания задолженности, просил взыскать в солидарном порядке с Бортникова А.С. и Бортниковой О.П. долг по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2011 года в размере , из них: по кредиту- , по процентам- , неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, - , неустойка за нарушение срока возврата процентов по кредиту- .

Также просил взыскать с Бортникова А.С. в пользу ОАО «У» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ., с учетом его фактического погашения, за период с до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебное заседание не явилась ответчик Бортникова О.П., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, выразила согласие с заявленными требованиями.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бортниковой О.П.

В судебном заседании представитель истца Каричева С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность на составляет , однако банк снизил размер неустойки и просит взыскать указанные в требованиях суммы.

Ответчик Бортников А.С. признал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что года между ОАО «У и Бортниковым А.С. заключен кредитный договор № от , по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере рублей, сроком до включительно, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,9 % годовых, в соответствии с условиями по настоящему договору.

Возврат кредита и порядок уплаты процентов определен в разделе 3 кредитного договора, то есть ежемесячно периодическими платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение к кредитному договору). Размер аннуитетного платежа равен рублей.

Денежные средства Бортникову А.С. были предоставлены путем перечисления суммы кредита в размере рублей на его счет, что подтверждается мемориальным ордером № от

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы кредита и /или уплаты процентов по нему, истец имеет право взыскать с ответчиков неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом положения части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают следующие: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что не отрицалось ответчиком.

истец направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся за задолженность в срок до Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в размере .

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Ответчиками не представлено в суд доказательств внесения ими денежных средств в счет гашения задолженности, не отраженных в выписке по счету.

Заемщику выдан кредит в размере рублей, из которых ответчиком было уплачено рубль. Таким образом, ссудная задолженность по основному долгу составила: рублей.

Проценты по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности, рассчитываются по формуле: остаток основного долга*18,9 %/100/365(366)*количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено .- .(погашенные проценты). Сумма задолженности по процентам составила .

Проценты, начисленные на просроченный основной долг, начисляются по формуле: сумма основного долга, просроченная к возврату *18,9 %/100/365* количество дней просрочки. Банком за период с по по данному принципу начислено рублей коп., гашений не производилось.

Всего задолженность по процентам составляет по состоянию на : рублей копеек + рублей копеек = .

Суд считает основанными на законе и договоре требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов на просроченную задолженность по кредиту расценивая их как меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, предусмотренную п 6.3 кредитного договора, полагает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Банком начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с по по формуле: сумма просроченной задолженности по кредиту*182,5%/100/365*количество дней просрочки в размере руб. коп., из которых ответчиком погашено рублей.

Кроме того, Банком исключена из требований сумма на основании акции «Амнистия долгов по кредитам » в размере руб.

Таким образом, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, по состоянию на составила: .

Неустойка за несвоевременную уплату процентов рассчитывается по формуле: сумма задолженности по процентам *182,5%/100/365*количество дней просрочки, банком насчитана неустойка за период с по в размере руб., заемщиком погашено руб., также списано по акции «Амнистия долгов по кредитам » сумма в размере ., т.е. всего задолженность по данному виду неустойки по состоянию на составила: .

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований и подлежит взыскать с заемщика неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере коп.

Всего подлежит взысканию: рублей.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явилось поручительство физического лица – Бортниковой О.П., (договор поручительства № от ).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Пунктом 6 кредитного договора, п. 2.2 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

ОАО «У» также заявлено требование о взыскании с Бортникова А.С. процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере с учетом его фактического погашения, за период с до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебном заседании ответчик Бортников А.С. признал заявленное требование истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчиков в равных долях: с Бортникова А.С.- , с Бортниковой О.П.- .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «У» к Бортникову А.С., Бортниковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «У» задолженность по договору № от солидарно с Бортникова А.С., Бортниковой О.П. по состоянию на в размере копеек – сумма основного долга, - проценты за пользование кредитом, – неустойка в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, – неустойка за нарушение срока возврата процентов по кредиту, а всего .

Впредь, начиная с года с ответчика Бортникова А.С. в пользу истца Открытого акционерного общества «У» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере с учетом его фактического погашения, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Бортникова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «У» расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Взыскать с Бортниковой О.П. в пользу Открытого акционерного общества «У» расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: решение не вступило в законную силу