№ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 10 августа 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Ананьевой Е.И., с участием истца Важова П.В., представителя истца Ведровой П.В., представителя ответчика ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - Тайлашева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Важова П.В. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о снижении размера уплаченной неустойки в пользу ответчика по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), перерасчете неустойки в счет погашения основной суммы долга и суммы процентов за пользование кредитом по договору, установил: Важов П.А. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о снижении размера уплаченной неустойки в пользу ответчика по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), перерасчете неустойки в счет погашения основной суммы долга и суммы процентов за пользование кредитом по договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о потребительском кредитовании №. По договору образовалась задолженность по платежам. С ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в счет погашения задолженности 47 000 рублей. Однако у истца нет финансовой возможности погасить задолженность единовременным платежом, тем самым размер задолженности не снижается либо снижается незначительно. Считает, что установленная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Эта неустойка в 32 раза превышает установленный законом размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, средняя заработная плата жены составляет 4 646,33 рублей, истец несет бремя содержания семьи и оплаты различных услуг, должен обеспечивать потребности семьи. Просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер уплаченной неустойки и произвести перерасчет задолженности. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель истца пояснила, что как только истцу стало известно о наличии задолженности, он начал ежемесячно вносить платежи. Однако эти платежи учитывались только в погашение неустойки по договору. Считает, что неустойка не должна быть начислена в таком размере, суд может изменить это условие договора. Истцом не был нарушен договор настолько, чтобы предъявлять к нему требования в таком объеме. Неустойка в таком размере нарушает право истца на справедливость. Истец обращался в банк с заявлением о снижении неустойки, в чем ему Банком было отказано. Размер уже выплаченной неустойки должен быть снижен. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал представленный отзыв. Пояснил, что речь идет об изменении условий договора, однако Банк условий договора не нарушал. Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Важовым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 58139,53 рублей, процентная ставка по кредиту 33% годовых. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по кредитному договору перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» в связи с заключением договора уступки прав (требований). Эти обстоятельства сторонами не оспариваются. Статьей 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.ст. 421,424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Отношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются в субсидиарном порядке нормами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ (Заём). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Частью 7 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заёмщиком - физическим лицом обязана предоставить заёмщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заёмщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Это подтверждается заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим все условия договора, в том числе график осуществления платежей, размер неустойки за нарушение срока возврате кредита, размер неустойки за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Кроме того, заёмщик ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели. Тем самым, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом был полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ. Истец при заключении договора был согласен со всеми его условиями (в том числе и с неустойкой), добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом не установлено нарушений договора со стороны Банка, которые могли бы стать основанием для изменения условий кредитного договора по требованию истца, на такие обстоятельства не ссылается и истец. Истец в обоснование своих требований ссылается на положения статьи 333 ГК РФ. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако эти положения к спорным правоотношениям применены быть не могут, поскольку закон предоставляет право суду уменьшить подлежащую уплате, а не уже уплаченную по условиям договора неустойку. Это право предоставляется суду в случае взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке в следствие неисполнения должником такого денежного обязательства. Тем самым, оснований для снижения размера уплаченной по договору неустойки суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В исковых требованиях к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о снижении размера уплаченной неустойки в пользу ответчика по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете неустойки в счет погашения основной суммы долга и суммы процентов за пользование кредитом по договору Важову П.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Л.А. Шукшина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>