Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Черных О.Г., при участии: истцов Крапива АГ, Крапива НН ответчика Крапива ДА при секретаре Цыгановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Крапива АГ, Крапива НН к Крапива ДА о признании утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Крапива А.Г., Крапива Н.Н. обратились в суд с иском к Крапива Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что в собственности имеют квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, № В данном жилом помещении с согласия истцом с ДД.ММ.ГГГГ Крапива Д.А. был зарегистрирован по указанному адресу для трудоустройства. Регистрация была предоставлена для постоянного проживания. В настоящее время ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, выехать из квартиры отказывается. Проживание и регистрация ответчика по указанному адресу создает препятствия истцам в распоряжении и пользовании жилым помещением, поскольку истцы не могут проживать в данном помещении, так как ответчик препятствует истца проживать в квартире, формально право собственности истцов обременено фактом регистрации ответчика. В связи с тем, что не считают Крапива Д.А. членом своей семьи, он не ведет с ними совместное хозяйство, не оплачивает коммунальные платежи, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст. 31 ЖК РФ. Истцы в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что истцы Крапива А.Г., Крапива Н.Н. является сособственниками квартиры по адресу: г. Томск, <адрес> д№ Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ТА № (л.д. 7) и договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилище», по адресу: <адрес> вместе с истцами зарегистрирован Крапива Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным счетам-квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ года, плательщиком за потребляемые жилищно-коммунальные услуги является Крапива А.Г. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, установлены ст. 31 ЖК РФ. Согласно ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Свидетель К пояснила, что является женой Крапива Д.А., проживает по адресу: <адрес> г. Томск вместе с Крапива Д.А. Родители Крапива Д.А. в спорном жилом помещении не проживают, уже более двух лет из-за конфликта с сыном у них раздельное проживание, поскольку Крапива Д.А. постоянно обижал истцов, применял насилие к Крапива А.Г., оскорблял их, всячески им угрожал. Тем самым установлено, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, бремя содержания имущества ответчик не несет, препятствует истцам в распоряжении и пользовании жилым помещением. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ). По настоящему делу ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание явился, но за нарушение порядка ведения судебного заседания, был удален из зала судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отсутствие ведения общего хозяйства собственниками жилого помещения с ответчиком оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Суд принимает во внимание положения ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", в силу которой действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Исходя из представленных документов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ответчик не давал своего согласия на приватизацию спорного помещения без его участия. Из пояснений истцов следует, что на дату приватизации спорного жилого помещения ответчик проживал в ином жилом помещении в другом населенном пункте, в составе своей семьи (был женат). Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире на дату ее приватизации в 1999г. и на момент приватизации не имел равных с истцами прав пользования этим жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, из представленных доказательств следует, что Крапива Д.А. и истцы совместно не проживают, семейные отношения между ними отсутствуют, проживание Крапива Д.А. в спорном жилом помещении нарушают права истцов пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, при чем установлено, что ответчик намеренно создается препятствие в проживании истцов в спорном жилом помещении. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ свидетельствуют о том, что Крапива Д.А. утратил право пользования принадлежащим истцам жилым помещением. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Истцы указали, что у ответчика не имеется иного жилого помещения для проживания в настоящее время. Суд полагает возможным в силу положения ст. 31 ЖК РФ сохранить за Крапива Д.А. право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, считая данное время достаточным для решения им жилищного вопроса. В силу ч. 6 ст. 31 ЖК РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Крапива ДА утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Крапива ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сохранить за Крапива ДА право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд. Судья Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г. Судья: ОГ Черных