№ Именем Российской Федерации Решение 03 августа 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина НА к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области о понуждении включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, у с т а н о в и л: Кривошеин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области с учетом уточненных требований о понуждении включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – наладчик стеклоформующих машин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и назначить пенсию по старости. Мотивировал тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с невключением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в специальный стаж. Считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж. В судебном заседании истец, его представитель Богданов С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика Перемитин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ - УПФ РФ в Томском районе Томской области, согласно с представленному отзыву с исковыми требованиями не согласился, указал, что периоды работы истца в должности <данные изъяты> поскольку из представленных в пенсионный орган документов не представляется возможным установить в каком из производств протекала работа в указанных должностях по Списку № 2 (1956), кроме того наименование должности не предусмотрено списком № 2 (1991), периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> автоматов, поскольку наименование занимаемой должности не предусмотрено Списком № 2 (1991). Поскольку на момент обращения истца в пенсионный фонд необходимого стажа он не имел, в досрочном назначении ему пенсии отказано. Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кривошеина Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлениям Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Согласно копии трудовой книжки, архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кривошеин Н.А. работал в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области не засчитало Кривошеину Н.А. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в том числе указанные периоды работы, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Кривошеину Н.А. отказано в связи с отсутствием права. Причем периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж в связи с тем, что из представленных документов не представляется возможным установить непосредственно в каком из производств протекала работа в указанных должностях по Списку № 2 (1956) и наименование должности не предусмотрено Списком № 2 (1996). Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не включены в специальный стаж, поскольку наименование должностей не предусмотрено Списком № 2 (1991). Списком № 2 (1956 года) разделом XIX «Стекольное и фарфорово-фаянсовое производство» предусмотрены: разделом 9 «Производство зеркал, сортовой, хозяйственной, медицинской, тарной посуды и радиоэлектротехнических изделий»: машинисты на автоматах и полуавтоматах, изготавливающие ампулы; наладчики стекольных автоматов; операторы стеклоформующих машин и их помощники; слесари дежурные и ремонтные; разделом 10 «Производство технического стекла»: операторы стеклоформующих машин. Списком № 2 (1991 года) разделом XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» пунктом I «Подготовка шихты, производство всех видов стекла, стеклоизделий и шлакоситалла» предусмотрены: наладчики стекольных автоматов и полуавтоматов, занятые наладкой автоматов; операторы стеклоформующих машин. В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС, выпуск 44) в характеристику работы профессии «Начальник стекольных автоматов и полуавтоматов» входят работы по наладке, ремонту, профилактическому осмотру стекольных автоматов, полуавтоматов и другого оборудования, предназначенного для осуществления технологического процесса изготовления стекла и стеклоизделий. Кривошеин Н.А. в период работы на стекольном заводе выполнял рабочие должности суть которых сводилась в работам по наладке, ремонту, профилактическому осмотру стекольных автоматов, полуавтоматов, другого оборудования, предназначенного для осуществления технологического процесса изготовления стекла и стеклоизделий, указанное следует из трудовой книжки, архивных справок и подтверждается показаниями свидетелей ВВ, РК, работавших вместе с истцом в спорные периоды времени, что подтверждается копиями трудовых книжек, и пояснивших, что истец в спорные периоды времени занимался работой по наладке стекольных автоматов, работал в одном и том же цехе, занимался одной и той же работой. Таким образом, указанные истцом периоды работы подлежат включению в специальный стаж. Учитывая, что на момент обращения Кривошеина Н.А.. с заявлением о досрочном назначении пенсии, его трудовой стаж, предусмотренный ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включая указанные периоды работы, составил более 12 лет 6 месяцев (20 лет 3 месяцев 27 дней), что не оспаривалось представителем ответчика, у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с момента исполнения истцу 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, истец не достиг необходимого возраста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кривошенина НА удовлетворить. Возложить на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области обязанность включить в стаж работы, дающий право Кривошеину НА на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и назначить пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.