№

Именем Российской Федерации

Решение

22 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шефер И.А.

при секретаре Панфиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Томское отделение № 8616 к Панфилову АВ, Рогожкиной ЕА, Панфиловой ЕН, Гордиенко ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России Томское отделение № 8616 обратилось в суд с иском к Панфилову А.В., Рогожкиной Е.А., Панфиловой Е.Н., Гордиенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения Сберегательного банка № 8616 предоставил Панфилову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство физических лиц: Рогожкиной Е.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Панфиловой Е.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гордиенко В.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зизюк О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Панфилов А.В., Рогожкина Е.А., Панфилова Е.Н., Гордиенко В.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, указав в нем, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России Томское отделение № 8616 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Судом принято признание ответчиками иска Открытого акционерного общества Сбербанка России Томское отделение № 8616 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Томское отделение № 8616 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Томское отделение № 8616 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно с Панфилова АВ, Рогожкиной ЕА, Панфиловой ЕН, Гордиенко ВМ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Томское отделение № 8616 солидарно с Панфилова АВ, Рогожкиной ЕА, Панфиловой ЕН, Гордиенко ВМ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья: И.А. Шефер

Решение не вступило в законную силу.