о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда в связи с отказом от исполнения договора



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15.07.2010 г. суд Советского района г. Томска в составе:

председательствующего Величко М. Б.

при секретаре Комаровой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РЫБАЛКО ЕВ к КОРЕНЦОВУ АМ о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда в связи с отказом от исполнения договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор подряда на строительные и отделочные работы, по которому ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительно-монтажные работы по строительству каркасного переносного дома, площадью 24 кв.м. в количестве 2-х штук (п.1.1. договора), а истец оплатить данные работы. Во исполнение договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил через банк на имя ответчика <данные изъяты> рублей, чем исполнил свои обязанности по договору.

Указывая, что свои обязанности ответчик на момент подачи иска не выполнил, на направленное извещение ДД.ММ.ГГГГ об отказе истца от договора подряда с просьбой о возврате внесенной им суммы проигнорировал. Поэтому истец обратился в суд за взысканием с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в последствие требования увеличил и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца, ответчик о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, определив в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, разъяснив ответчику, что в случае несогласия с решением суда, он вправе обратиться в Советский районный суд г. Томска с заявлением об его отмене в 7-дневный срок со дня получения данного решения.

Изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству каркасного переносного дома, площадью 24 кв.м в количестве 2-х штук, цена одного каркасного переносного дома — <данные изъяты> рублей.

Из представленного приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что истец перечислил на имя Коренцова А.М. сумму <данные изъяты> руб., чем исполнил свои обязательства по договору подряда (п.п.1.3, 2.2. договора).

В свою очередь ответчик не представил доказательств выполнения им обязательств по строительству каркасного переносного дома, площадью 24 кв.м. в количестве 2-х штук (п.1.1. договора).

В ч. 1 ст. 708 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы.

Из представленного договора следует, что ответчик обязался закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.7. договора), однако свою обязанность по настоящее время не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще.

В соответствии со ч. 2 ст. 715, ч.3 ст. 703, п. 2 ст. 405, 739 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из представленного извещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец поставил ответчика в известность, что он отказывается от дальнейшего исполнения договора, с просьбой возвратить уплаченную им сумму в <данные изъяты> рублей, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Ответчиком также не было представлено ни истцу на его требование, ни суду доказательств того, что им в рамках договора были выполнены какие – либо работы.

Таким образом, требование о возврате суммы, уплаченной по договору подряда в связи с отказом от исполнения договора в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина. Размер пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + (( <данные изъяты>) / 100) х 2).Однако при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена квитанцией, и согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит возврату в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РЫБАЛКО ЕВ к КОРЕНЦОВУ АМ удовлетворить.

Взыскать с КОРЕНЦОВА АМ в пользу Рыбалко ЕВ, денежную сумму, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с КОРЕНЦОВА АМ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: