именем Российской Федерации Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Черных О.Г. при участии: истцов Петрусивой Н.В., Рассамагина А.Ю., их представителя Деминой О.Н., действующей по устному ходатайству представителя ответчика Харченко И.В. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Цыгановой Е.А. рассмотрев 24 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Петрусивой НВ, Рассамагина АЮ к Даничкиной АИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Петрусива Н.В., Рассамагин А.Ю. обратились в суд с иском к Даничкиной А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Г После смерти Г ответственным нанимателем указанного жилого помещения стала мать истцов – П После смерти П ответственным нанимателем указанного жилого помещения стала – Петрусива Н.В. Рассамагин А.Ю. является братом Петрусивой Н.В. и членом семьи нанимателя жилого помещения: <адрес>. Истцы несут бремя расходов по содержанию имущества. В спорном жилом помещении живут только истцы, ответчик в жилом помещении не проживает не проживает уже несколько лет, каких-либо вещей ответчика в квартире нет, однако зарегистрирована по указанному месту жительствам. Даничкина А.И. отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, добровольно оставила спорное жилое помещение, выехала на другое место жительство, никаких обязанностей по договору социального найма не исполняет, бремя расходов по содержанию имущества не несет. Просят признать Даничкину А.И. утратившей право пользования жилым помещением № по <адрес>. В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца Демина О.Н. пояснила, что истцы в спорном жилом помещении проживают с рождения на условиях договора социального найма. Ответчик некоторое время проживала в квартире, однако выехала, забрав все свои вещи. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику никто не создавал. В связи с тем, что она добровольно покинула жилое помещение, договор социального найма с ответчиком расторгнут. Ответчик Даничкина А.И. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту его прав адвоката. Представитель ответчика Харченко И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не доказан факт непроживания ответчика по указанному адресу. Третье лицо – администрация Советского района г. Томска - в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Жилищный кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года. По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте. Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Учитывая, что спорные правоотношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, необходимо применять Жилищный кодекс РФ. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Посторонние лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство. ЖК РФ ч. 1 ст. 69 предъявляет те же требования к членам семьи нанимателя, как и ст. 53 ЖК РСФСР. Статья 67 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ Петрусива Н.В. признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> вместо предыдущего нанимателя П (л.д.13) Согласно справке с места жительства, на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: П – ответственный наниматель (умерла), Петрусива Н.В. – дочь, Рассамагин А.Ю. – сын, Даничкина А.И. – племянница. В соответствии с ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, право пользования у гражданина жилым помещением возникает при вселении и фактическом проживании в жилом помещении вместе с нанимателем. На ответчика распространяются права и обязанности, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Значимым по делу обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из квартиры по адресу <адрес>, на иное место жительства. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМ № УВД по <адрес>, Петрусива Н.В. обращалась в отдел милиции № УВД по г. Томску с заявлением о розыске Даничкиной А.И. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение разыскиваемой не установлено. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебных приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Советскому району УФССП по Томской области Р, следует, что при выходе на адрес должника по <адрес>, должник Даничкина А.И. по указанному адресу не проживает, имущество Даничкиной А.И. в указанном жилом помещении отсутствует. Свидетели М, Ч, К пояснили, что ответчик в спорном помещении давно не проживает, ее вещей там нет, она добровольно покинула жилье. Ее место нахождения неизвестно. Доказательств необходимости сохранения за Даничкиной А.И. права пользования жилым помещением ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд приходит к выводу, что ответчик выехала добровольно из указанного жилого помещения, вещей ответчика в квартире нет, что свидетельствует о том, что она не имеет намерения возвращаться в указанную квартиру и проживать в ней, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. РЕШИЛ: Исковые требования Петрусивой НВ, Рассамагина АЮ удовлетворить. Признать Даничкину АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Даничкиной АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «______» __________________ 2011 г Судья: О.Г. Черных