2-2431/11

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Черных О.Г.

при секретаре Цыгановой Е.А.

с участием:

представителя истца Кривенко В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «КонсультантЪ» к Халатяну АМ о взыскании задолженности по договору об информационном обслуживании, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «КонсультантЪ» обратилось в суд с иском к Халатяну А.М. о взыскании задолженности по договору об информационном обслуживании, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор об информационном обслуживании экземпляров ССКП №. На основании данного договора истец производил оказание информационных услуг по использованию экземпляров ССКП и информационное обслуживание экземпляров ССКП Предпринимателю Халатян А.М. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен.

Указали, что ООО «КонсультантЪ» свои обязательства перед ответчиком исполнило. В свою очередь ответчик обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, своевременно в соответствии с п. 6.8 договора не оплатил предоставленные ему истцом услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ---- рублей.

В связи с тем, что ответчик не своевременно оплатил предоставляемые истцом услуги, в соответствии с п. 6.10 договора истец начислил неустойку в размере ---- коп., взыскать просит ---- рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ---- рублей, неустойку ---- рубля, расходы по оплате государственной пошлины ---- рубля, судебные расходы ---- рублей.

Представитель истца Кривенко В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно положениям ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку повестку для передачи получил брат ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КонсультантЪ» (Исполнитель) и Халатян А.М. (Заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется передать (установить) Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить ССКП. Так же Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Системы в течение срока действия договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.2 договора №, стороны договорились о том, что стоимость поставки экземпляров Системы составляет ---- рублей с учетом НДС.

П. 6.4 договора № предусматривает, что стоимость оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы за два месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ---- рубля с учетом НДС.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 6.2. указанного договора, расчет за поставленные экземпляры Системы производятся Заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора на расчетный счет Исполнителя.

Как следует из п. 6.4, 6.8 Договора, Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в течение 5 банковских рабочих дней со дня подписания настоящего договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплачивает информационные услуги с использованием Системы в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг.

Исходя из представленных счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20) и счетов-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15) Исполнитель оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора № на сумму ---- рублей.

Актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-32) подтверждается, что ответчик предоставленные истцом услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ принял на указанную сумму.

Истцом представлены доказательства того, что обязательства по договору исполнены в полном объеме и ответчиком услуги, оказываемые истцом приняты, в связи с чем у истца возникло право требовать оплаты за выполненную работу в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма в размере ---- рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии п. 6.10 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п. 6.8 договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере ----% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка неисполнения обязательства составляет ---- дней.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня по формуле: ---- рублей (сумма долга)*----% (размер пени)*---- дней просрочки = ---- рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ---- рубля, которую истец считает соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму, подлежащую взысканию, период неисполнения обязательства по договору, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки с ----% в день до ----% в день, что составляет ---- рублей (---- руб.*----%*---- дней).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 71 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере ---- рублей за оплату выписки из Единого государственного реестра Индивидуальных Предпринимателей.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в материалах дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ---- рублей, оригинал данного платежного поручения истцом не представлен в материалы дела. Из данного платежного поручения не следует, что истец понес расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра именно в отношении Халатяна А.М.

В пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КонсультантЪ» удовлетворить частично.

Взыскать с Халатяна АМ в пользу ООО «КонсультантЪ» задолженность по договору об информационном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ---- коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ---- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано истцом в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г.

Судья: О.Г.Черных