Дело № 2- 1263/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Мацкевич Р.Н.

при секретаре: Оленёвой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова СН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Домбровскому СЕ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Голубцов С.Н. обратился в суд с иском к Домбровскому С.Е. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ....., взыскании компенсации морального вреда – ..... рублей.

В обоснование своих требований указал, что 07.12.2011г. около 12-00 часов в районе дома <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого из-за действий Домбровского С.Е., управляющего автомобилем ..... госномер ....., был поврежден его автомобиль ..... госномер ...... На момент ДТП в автомобиле вместе с истцом находились жена Богданова Н.Н. и сын Богданов М. ..... рождения.

В результате столкновения Голубцов С.Н. потерял сознание, а автомобиль ..... получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна ..... рублей.

Голубцов С.Н. обратился к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимым пакетом документов. Страховая компания определила размер страховой выплаты – ..... рублей.

В результате ДТП кроме причиненного материального ущерба, истцу были причинены физические увечья, на место ДТП вызывалась «скорая помощь», семью Голубцова С.Н. доставили в ОКБ. Заключение эксперта № от 15.02.2011г. установлено, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Истец не мог работать, в связи с чем существенно потерял в заработке.

В процессе лечения истцу были выписаны медицинские препараты, которые он приобретал за свой счет. В результате произошедшего, Голубцову С.Н. был причинен моральный вред. Истец просил суд взыскать с ответчика Домбровского С.Е. сумму возмещения материального ущерба в размере ....., из которых ..... рублей – возмещение восстановительного ремонта ТС, ..... – возмещение расходов по оплате лекарств, ..... – недополученная заработная плата. Также просит взыскать возмещение морального вреда – ..... рублей, и сумму судебных расходов в размере ....., состоящие из: ..... рублей – стоимость оценки восстановительного ремонта ТС, ..... рублей - услуги адвоката, ..... – государственная пошлина.

В судебном заседании 11.07.2011г. по ходатайству истца произведена замена ответчика по требованиям о взыскании недополученной заработной платы и стоимости лекарственных препаратов с Домбровского С.Е. на ООО «Росгосстрах», принято в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска к ООО «Росгосстрах». Таким образом, с учетом изменений истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения восстановительного ремонта ТС, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению независимой экспертизы в размере ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Домбровский С.Е. исковые требования не признал, полагал, что сумма возмещения морального вреда завышена и не обоснована.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующему основанию.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не оспариваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ следует считать установленным, что 07.12.2011г. около 12-00 часов в районе дома <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ..... госномер ....., под управлением Домбровского С.Е., и автомобиля ..... госномер ....., под управлением Голубцова С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца ....., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Домбровского С.Е. была застрахована ООО «Росгосстрах».

Вина Домбровского С.Е. в дорожно-транспортном происшествии установлена Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Домбровский С.Е. находящийся за рулем автомобиля ..... госномер ....., нарушил п.п. 1.3., 1.5., 9.1., 10.1. ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ..... госномер ..... Домбровский С.Е.

Согласно сведениям о водителях, указанных в извещении о ДТП (л.д. 93) автомобиль ответственность водителя автомобиля ..... госномер ....., Домбровского С.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах»

Актом о страховом случае № (л.д. 118) подтверждается, что ответственность владельца транспортного средства автомобиля ..... госномер ..... Домбровского С.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно Паспорта транспортного средства № (л.д. 12), автомобиль «.....» госномер ..... на дату ДТП 07.12.2010г. принадлежит Голубцову С.Н.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.1 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Из материалов дела следует, что Голубцов С.Н. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения 03.02.2011г. Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала ДТП страховым случаем, направив Голубцова С.Н. на осмотр транспортного средства, размер страхового возмещения определен согласно отчета сумме ......

В соответствии со п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263), в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая (под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая); в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Размер ответственности страховщика определен в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Акту о страховом случае, размер ущерба подлежащего выплате потерпевшему определен ..... рублей. В исковом заявлении Голубцов С.Н. указывает, что данная сумма ему ответчиком выплачена. Однако истец с суммой исчисленного ему ответчиком страхового возмещения не согласен.

В соответствии с Отчетом № выполненным Т-70», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... госномер ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет ..... рублей.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика Домбровского С.Е. была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению № № от 24.06.2011г. судебной экспертизы, выполненной ООО Н» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... госномер ....., с учетом амортизационного износа, а также с учетом средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП, то есть на 07.12.2010г., составляет ..... рублей. Рыночная стоимость автомобиля ..... госномер ..... на момент ДТП, то есть на 07.12.2010г. составляет ..... рублей. Стоимость годных остатков автомобиля ..... госномер ..... после ДТП составляет ..... рублей.

Оценив данные заключения, суд приходит к выводу? что в основу решения суда должно быть положено заключение судебной экспертизы, поскольку данное заключение подробно мотивировано, выводы эксперта обоснованы, кроме того, при производстве данной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При определении размера подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263), согласно которым размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая и согласно которого под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Так, согласно заключению автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..... рублей с учетом износа транспортного средства, в то время как рыночная стоимость самого автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – ..... рублей, то есть, рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем возмещению подлежит рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков в размере ..... рублей.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» установлен лимит страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в размере ..... рублей при причинении ущерба одному транспортному средству, данная сумма выплачена Страховщиком.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В этой связи, разница между страховым возмещением ..... рублей и фактическим размером ущерба ..... рубль в размере ..... рубль подлежат взысканию с Домбровского С.Е.

Истец понес расходы по определению размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость проведения независимой экспертизы составляет ..... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 20.12.2010 г. и № 17.01.2011 г., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59, ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Домбровский С.Е.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, реальные возможности причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Следовательно, Домбровский С.Е., как владелец транспортного средства ..... госномер ....., должен быть привлечен к гражданско–правовой ответственности по возмещению морального вреда.

На основании п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда истцу не представлено.

Заключением эксперта № подтверждается, что Голубцову С.Н. причинены ..... в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21 дня, давность причинения повреждений 07.12.2010 г. не исключается.

Амбулаторной картой на имя Голубцова С.Н. подтверждается, что он 08.12.2010 г. обращался за медицинской помощью с жалобами на ....., ему было назначено лечение.

Из листка временной нетрудоспособности № следует, что Голубцов С.Н. находился в состоянии временной нетрудоспоосбности с 08.12.2010 г. по 23.12.2010 г.

Указанные доказательства свидетельствуют о физических страданиях истца, причиненных ему причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и о наличии оснований для компенсации причиненного ему морального вреда.

Судом учитывается имущественное положение причинителя вреда, Домбровский С.Е. имеет постоянное место работы, имея регулярный ежемесячный доход, составляющий в среднем около ..... рублей в месяц, семья состоит из двух человек, однако, при этом отсутствуют основания полагать о нахождении у него на иждивении матери, поскольку она получает пенсию.

С учетом характера причиненных Голубцову С.Н. физических страданий, нравственных переживаний в связи с утратой трудоспособности и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с Домбровского С.Е. в счет компенсации морального вреда в пользу Голубцова С.Н. ..... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Домбровского С.Е. в пользу истца Голубцова С.Н. пропорционально удовлетворенной части требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ..... рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.03.2011 г. подтверждаются расходы Голубцова С.Н. на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере ..... рублей, данные расходы подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в пользу истца данной суммы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Голубцова СН к Домбровскому СЕ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Домбровского СЕ в пользу Голубцова СН в возмещение материального ущерба ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, возмещение судебных расходов в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 30.07.2011

.

.

.

.ь