Дело № 2-1520\2011 03 июня 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего Мацкевич Р.Н. при секретаре Оленёвой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Открытого акционерного общество «Сбербанк России» к Горникову ЕВ, Горниковой ЕВ о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горникову Е.В., Горниковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 09.06.2007г. в размере ............ Истец свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Горниковым Е.В., (Заемщик) был заключен Кредитный договор № от 09.06.2007г. (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитором был предоставлен кредит в сумме ........... рублей на неотложные нужды на срок по 08.06.2012 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В адрес ответчиков 23.03.2011г. направлялись требования о необходимости погашения задолженности, в установленный срок задолженность погашена не была. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно солидарно с ответчиков задолженность по указанному Кредитному договору в сумме ..........., из которых ........... – просроченные проценты; ........... - сумма просроченной ссудной задолженности, ........... – неустойка. Представитель истца в судебное заседание не явилась представила заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики Горников Е.В., Горникова Е.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не известили. Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц вследствие отсутствия уважительной причины неявки. Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям Кредитного договора № от 09.06.2007г., между ОАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и Горниковым Е.В., заключено соглашение, по которому Банк, выступая в качестве Кредитора, принял на себя обязательство предоставить Горникову Е.В., выступающему в качестве Заемщика, кредит в сумме ........... рублей, а Заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.07.2007г. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита – ежемесячно устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых. Согласно п.2.6 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением долга. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из выписки движения средств по счету следует, что Горниковым Е.В., были допущены просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, следовательно, им были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора. В соответствии с п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, в случае неисполнения заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору. При этом Кредитор вправе обратиться с аналогичными требованиями к поручителям. Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию досрочно. Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию досрочно. Производя расчет, суд руководствуется условиями Кредитного договора, устанавливающими порядок пользования кредитом и его возврата. Расчет задолженности по Кредитному договору следующий: Сумма просроченной ссудной задолженности - это ссудная задолженность, вынесенная на просрочку в связи с не внесением платежа в счет погашения основного долга в срок, предусмотренный договором. Таким образом, согласно представленного истцом расчета, 14.06.2007г. Горникову Е.В. выдан кредит размере ........... рублей, ввиду не полной оплаты и не внесении платежей в счет погашения долга, Банком задолженность по основному долгу выносилась на просрочку, и на 25.04.2011г. вынесенная сумма непогашенной просроченной задолженности по основному долгу составила ............ Просроченные проценты за кредит – это срочные проценты за пользование кредитом, вынесенные на просрочку в связи с их неоплатой. Банком были вынесены на просрочку проценты, по состоянию на 25.04.2011г. в размере ............ Неустойка за просрочку основного долга и процентов рассчитывается в соответствии с п. 2.7 кредитного договора: вынесенный на просрочку основной долг * 34%/100/365 * на количество дней просрочки. Начисленная по такому принципу неустойка составила ..........., заемщиком погашено ..........., всего задолженность по неустойке составила: ............ В соответствии с п.3.6 Кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по этому договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных расходов, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту. Таким образом, верна очередность исчисления поступающих истцу от ответчика платежей. Судом не усматривается оснований для применения положений ст.333 гражданского кодекса РФ к неустойки, поскольку она является соразмерной просроченному обязательству. В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст.114 Гражданского процессуального кодекса РФ). По настоящему делу ответчикам направлялись копии иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. Ответчикам было предложено представить доказательства в обоснование своей позиции. Но в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не реализовали возможность представления доказательств в опровержение позиции стороны истца. Поскольку не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере ............ Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществ должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – Горниковой Е.В., что подтверждается договором поручительства № от 09.06.2007г. Согласно п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плановых процентов и неустойки по Кредитному договору в объеме, указанном в п.1.2 настоящего Договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.3 договора поручительства Кредитор имеет право потребовать исполнения обязательства по договору, как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Таким образом, задолженность в размере ........... по кредитному договору подлежит взысканию досрочно с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Платежным поручением № от 29.04.2011г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на подачу искового заявления в размере ............ Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Горникова ЕВ, Горниковой ЕВ, в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России» по кредитному договору № от 09.06.2007г. досрочно, солидарно, задолженность в размере ..........., в том числе: ........... – просроченная ссудная задолженность, ..........., ........... – неустойка. Взыскать в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов с Горникова ЕВ, Горниковой ЕВ по ..........., с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 21.06.2011 . . . .