Дело № 2-1521/2011 Решение Именем Российской Федерации заочное 19 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Мацкевич Р.Н. при секретаре Оленёвой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гаврилова АИ к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые традиции», Ковалёву КЮ о взыскании страхового возмещения, убытков, установил: Гаврилов А.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые традиции», Ковалёву КЮ о взыскании страхового возмещения, убытков. Просит взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» страховое возмещение в размере ......, расходы по проведению независимой экспертизы в размере ...... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ...... рублей, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере ...... рублей. С Ковалева К.Ю. истец просит взыскать ущерб в размере ...... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ...... рублей, расходы услуг эвакуатора в размере ...... рублей, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере ...... рублей. Исковые требования истец обосновывает тем, что 18.01.2011 г. <адрес> в г.Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......, принадлежащим истцу, и автомобиля ...... под управлением Ковалева К.Ю., ответственность которого была застрахована ЗАО «Русские Страховые традиции». Страховщик признал данный случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере ....... Согласно отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа ......, в связи с чем Страховщик должен выплатить в счет страхового возмещения истцу сумму, составляющую разницу между лимитом страхового возмещения в ...... и фактически выплаченной суммой. Стоимость восстановительного ремонта, которая не покрыта страховым возмещением, должна быть взыскана с причинителя вреда. Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела слушанием или наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не сообщили. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Гаврилова А.И. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2011 г. подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ......, принадлежащим истцу, и автомобиля ...... под управлением Ковалева К.Ю., ответственность которого была застрахована ЗАО «Русские Страховые традиции» и свидетельствует о том, что водитель Ковалев К.Ю. нарушил правила дорожного движения. Постановлением № установлена вина Ковалева К.Ю. в указанном выше дорожно-транспортном происшествии. Согласно страховому акту № данный случай признан страховым, определен размер страхового возмещения в размере ...... рубля. Из выписки из лицевого счета по вкладу следует, что Гаврилову А.И. указанная сумма была зачислена на счет 12.04.2011 г., то есть, стразовое возмещение в размере ...... рубля Страховщиком была выплачена. В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно Паспорта транспортного средства №, автомобиль ......, принадлежит истцу. В соответствии с п.1 и п.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно п.1 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В данном случае обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). В соответствии со п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263), в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая (под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая); в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Размер ответственности страховщика определен в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истец с суммой исчисленного ему ответчиком страхового возмещения не согласен, им проведена независимая экспертиза, которой стоимость восстановительного ремонта определена в размере с учетом износа в размере ...... рублей. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...... с учетом амортизационного износа, а также с учетом средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП составляет ....... Суд не может принять как доказательство рыночной стоимости восстановительного ремонта справку о стоимости запасных частей для ремонта автомобиля и калькуляцию, поскольку подлежит возмещению ущерб, определенный на момент дорожно-транспортного происшествия, а указанная справка не имеет информации о Том, на какой момент времени указана стоимость. Таким образом, ЗАО «Русские страховые традиции» страховое возмещение должно было быть выплачено в размере ...... рублей, а не ...... рубля, следовательно разница между указанными суммами – ...... рубля подлежит взысканию с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу истца. Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» установлен лимит страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает указанный лимит. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В этой связи, разница между страховым возмещением Страховщика и фактическим размером ущерба : ...... рубля – ...... рублей = ...... подлежит взысканию с причинителя вреда – Ковалева К.Ю. Истец понес расходы по определению размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость проведения независимой экспертизы составляет ...... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д. То есть, стоимость услуг эвакуатора включается в страховое возмещение, которое не должно превышать, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с Ковалева К.Ю. Стоимость услуг эвакуатора была оплачена истцом и составляет ...... рублей и данные расходы должны быть возмещены Ковалевым К.Ю. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и судебные издержки. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ЗАО «Русские страховые традиции» ......, а с Ковалева К.Ю. ....... В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора возмездного оказания юридических услуг № и приходным кассовым ордером поручения от 21.04.2011 г. подтверждается факт заключения соглашения об оказании услуг представителя. Исходя из категории сложности гражданско-правового спора, длительности судебного разбирательства, процессуального времени, принципа разумности и баланса интересов сторон спора, суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя : ...... рублей с ЗАО «Русские страховые традиции» и ...... рублей с Ковалева К.Ю. К необходимым судебным расходам следует отнести и расходы по оформлению доверенности представителя. Данные расходы составляют ...... рублей, что подтверждается текстом доверенности. Определением суда была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза, расходы по ее проведению возложены на Ковалева К.Ю., стоимость экспертизы составила ...... рублей, указанная сумма экспертам не оплачена, что следует из письма ГУ Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы. В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению экспертизы должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Ковалева К.Ю. в размере ......, с Гаврилова А.И. в размере ....... На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые традиции» в пользу Гаврилова АИ страховое возмещение в размере ......, расходы по проведению независимой экспертизы – ...... рублей, в возмещение судебных расходов ......, оплата услуг нотариуса в размере ......, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ...... рублей. Взыскать с Ковалева КЮ в пользу Гаврилова АИ в возмещение убытков ......, расходы на услуги эвакуатора – ......, расходы по проведению экспертизы – ......, в возмещение судебных расходов ...... оплату услуг нотариуса в размере ......, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ....... Взыскать с Ковалева КЮ в пользу Государственного учреждения Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы с Ковалева КЮ в размере ......, с Гаврилова АИ в размере ....... В течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения ответчиками может быть подано заявление в Советский районный суд города Томска заявление об отмене заочного решения в случае предоставления доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 23.08.2011 . . . .ь