Дело № 2-1738/2011 Решение Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Мацкевич Р.Н. при секретаре Оленёвой О.И. с участием прокурора Пустяк В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Потницевой ИС к Жукову СВ о компенсации морального вреда, установил: Потницева И.С. обратилась в суд с иском к Жукову С.В. о компенсации морального вреда в размере ........, к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения в размере ......... В судебном заседании представитель истца от исковых требований к ООО «Страховая компания «Оранта» отказался и производство в этой части прекращено. Истец в судебное заседание не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда настаивал, мотивируя тем, что Жуков С.В. является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.06.2010 г. в 14 часов 30 минут, в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, физическая боль и необходимость длительной реабилитации. Кроме того, просит взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя ........ рублей. Жуков С.В. исковое требование признал в части, не оспаривая обстоятельств фактических, не согласился с размером компенсации и просит учесть его имущественное положение. Заслушав доводы представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое требование к Жукову С.В. подлежащим удовлетворению, а моральный вред компенсации в размере ........ рублей. Сторонами не оспаривается, а Постановлением по делу об административном правонарушении (Дело №) подтверждается, что Жуков С.В. 01.06.2010 г. в 14 часов 30 минут по адресу: г.Томск, <адрес> управляя автомобилем ........ совершил нарушение п.п. 1.3, 1..5, 8.1, 8.4, 8.5 Плавил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести Потинцевой И.С. (суд полагает о наличии описки). Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59, ст.151 Гражданского кодекса РФ. Статья 151 Гражданского кодекса РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из сопроводительного письма Поликлиники ТНЦ СО РАН от 27.09.2010 г. следует, что Потницева И.С. была временно нетрудоспособна с 03.06.2010 г. по 09.07.2010 г., был поставлен диагноз ........ изложенные обстоятельства подтверждаются справкой хирурга, листком временной нетрудоспособности, а также обозреваемой в судебном заседании амбулаторной картой, где отражены факты обращения Потницевой И.С. к специалисту с ......... В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. ........ создает ограничения ........, возможности осуществлять трудовую деятельность, создает неудобства в быту и повседневной жизни. Данное обстоятельство, также причиняет, помимо физических страданий и нравственные переживания. Вместе с тем, суд принимает доводы ответчика об отсутствии источников дохода и его нахождении на иждивении у матери в связи с обучением в высшем профессиональном учебном заведении. Однако, данные обстоятельства ответчик не подтвердил какими-либо доказательствами, иным, не материальным или имущественным способом, причиненные нравственные и физические страдания истцу не компенсировал. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, материальное положение ответчика, с учетом разумности и справедливости, суд находит необходимым дифференцировать размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда ......... В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходом в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и судебные издержки. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ........ как по требованию неимущественного характера. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции за представительство в суде от Потницевой И.С. получено ........ рублей. Определенная сторонами существующего между ними соглашения – Потницевой И.С. и Томский юридический центр цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель. Судом учитывается категория сложности данного спора, длительность судебного разбирательства, с учетом чего суд полагает подлежащими компенсации расходы на оплату услуг представителя в размере ......... На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Жукова СВ в пользу Потницевой ИС компенсацию морального вреда в размере ........ рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ........, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ......... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 12.08.2011 . . . .ь