Дело № 2-1626/2011

29 июня 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре Оленёвой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кирилловой АА о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кирилловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2007г. в размере .........

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.10.2007г. между ОАО «УРСА», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Кирилловой А.А. был заключен Кредитный договор №, путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА». Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в сумме ........ рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 % годовых, повышенная процентная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 1205 % годовых на сумму просроченного платежа.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита).

По состоянию на 17.06.2010г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ........, в том числе:

-          ........ – сумма задолженности по основному денежному долгу,

-          ........ – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,

-          ........ – сумма задолженности по процентам на сумму просроченных к уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по Кредитному договору № от 13.10.2007г.

Ответчик Кириллова А.А. в судебное заседание не явилась. В силу ч.2 ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ - в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Данной нормой права предусмотрена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчику Кирилловой А.А. судебное извещение, а также копия искового заявления направлялись по указанному истцом адресу, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно сведениям Отдела по адресно-справочной работе УФМС России по Томской области, Кириллова А.А. 19.10.2007г. выбыла в г. Нижневартовск без указания адреса.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением суда от 20.06.2011г. ответчику был назначен адвоката в качестве представителя.

С согласия представителя истца и представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н., действующая на основании доверенности № от 28.12.2010г., сроком действия по 31.12.2011г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договор между ОАО «Урса Банк» и Кирилловой А.А. № от 13.10.2007г. был заключен путем акцепта ОАО «Урса Банк» оферты ответчика, Кирилловой А.А. данное обстоятельство не оспорено.

Суд признает данное заявление как оферту, поскольку оно соответствует требованиям, установленным ч.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Представленный договор кредитования (в заявлении и условиях), подтверждают, что стороны заключили кредитный договор, по которому Бортников С.В. получил у истца кредит в размере ........ рублей, обязуясь ежемесячно, не позднее даты указанной в графике уплачивать проценты, исчисленные исходя из ставки 26 % годовых, срок пользования кредитом определен 60 месяцев. Неотъемлемой частью заключенного между ОАО «УРСА» и ответчиком договора являются условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», содержащие порядок заключения и исполнения договора, на которые ответчик в своем заявлении-оферте подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из положения о Томском филиале ОАО «МДМ Банк», следует, что после реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему, наименование банка изменено на ОАО «УРСА Банк». После реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк»

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере 26 % годовых, и ответчик не оспорил их размер.

Согласно п.п. 3.8 условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения банку, предусмотренного кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке. Дата возврата кредита, согласно графику возврата кредита не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем пользования кредитом. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифом Банка на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

В силу п. 3.4.1 условий кредитования под датой исполнения заемщиком обязательств понимается дата списания Банком в безакцептном порядке со Счета Клиента денежных средств, внесенных Клиентом в кассу Банка или поступивших безналичным переводом на Счет Клиента.

В соответствии с п.п. 5.2.2. и 5.2.2.1, в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, и уплаты процентов, и досрочно взыскать задолженность в бесспорном порядке.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных Условиями, своевременно не погашал задолженность перед истцом, в результате чего истец воспользовался правом, предусмотренным п. 5.1 Условий, требовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Производя расчет, суд использует сведения о произведенных ответчиком платежах, указные в выписке по счету, условия кредитования.

Пунктом 3.5 Условий кредитования предусмотрено, что срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно

Ответчику предоставлен кредит в общей сумме ........ рублей, в счет погашения которого ответчиком не денежные средства не вносились, что подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с 13.10.2007г. по 17.06.2010г.

Таким образом, задолженность заемщика по уплате основного долга составила ........ рублей.

Проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга рассчитаны истцом верно. Так за период с 14.10.2007г. по 17.06.2010г. сумма процентов рассчитана по формуле: сумма непросроченного к возврату основного долга * 26/100/365(366)* количество дней пользования кредитом.

Истцом начислено процентов ........, ответчиком уплачено в счет погашение процентов за пользование кредитом всего ........ рублей. Таким образом, задолженность по процентам составила: .........

В силу п. 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушения срока возврате кредита, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма неустойки на сумму просроченных к уплате процентов: сумма просроченных к возврату процентов * 120/100/365(366)* количество дней пользования кредитом.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты начисленных процентов, тогда как согласно Графика возврата кредита, проценты уплачиваются ответчиком не позднее 13-го числа каждого месяца.

Истцом начислена неустойка на сумму просроченных к уплате процентов, в размере ......... Ответчиком в счет погашения задолженности внесено ........ рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно - сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, очень длительный период нарушения срока исполнения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность размера штрафных процентов нарушенному обязательству, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

С учетом изложенного с ответчика Кирилловой А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.10.2007г. в размере ........, которая состоит из суммы основного долга в размере ........, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ........ и задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – .........

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ........, несение которых подтверждается платежным поручением № от 08.09.2011г.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кокса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кирилловой АА в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № от 13.10.2007г.

........– задолженность по основному долгу,

........ – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,

........ – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,

........ – возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 16.07.2011

.

.

.

.ь