№2-1504/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 31 мая 2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Мацкевич Р.Н. при секретаре Оленёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, установил: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратился в Ленинский районный суд с заявлением о признании временного (некапитального) объекта – гараж металлический ......., обнаруженный на территории в районе № помещенный на специализированную стоянку по адресу: г. Томск, <адрес> согласно Акту от 10.03.2001г № – бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках проводимых уполномоченными должностными лицами администрации г. Томска контрольных мероприятий по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «Город Томск» в Кировском районе города на территории <адрес> был обнаружен временный (некапитальный) объекта – гараж металлический ...... гараж имел бесхозный вид, явных признаков эксплуатации не имелось, обшивка из листового железа во многих местах подвержена коррозии. В связи с тем, что указанный объект был размещен на территории общего пользования, владение, пользование и распоряжение и несение бремени содержания, в отношении которых осуществляет Администрация г. Томска. Администрацией Кировского района была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенного объекта, о чем был составлен Акт, письменное требование о добровольном демонтаже. 10.03.2011г. произведен демонтаж объекта, демонтированный объект помещен на временное хранение на специализированную стоянку. Информация о предварительном уведомлении возможных владельцев гаража и о последующем его демонтаже и помещении Объекта на стоянку своевременно была размещена на официальном сайте администрации г. Томска. 06.05.2011г. в ОМ № 1 УВД по г. Томску было направлено обращение с просьбой сообщить о наличии владельца демонтированного объекта в случае его установления. Таким образом, действующей от имени муниципального образования «Город Томска» администрацией города, в лице ее территориального органа фактически были осуществлены действия по принятию объекта во владение с 10.03.2011г. до настоящего времени собственник не выявлен. На основании изложенного, заявитель просит признать объект бесхозяйной движимой вещью, и признать право муниципальной собственности на объект. Представитель заявителя - Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, Мерзляков М.А., действующий на основании доверенности № от 18.04.2011г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Суд, заслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение указанными движимыми вещами, в свою собственность, если по заявлению этих лиц соответствующие движимые вещи признаны судом бесхозяйными. Заявитель избрал в качестве способа защиты прав абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ - признание существования юридического состояния (бесхозяйности движимой вещи), так как для возникновения права собственности лица, вступившего во владение бесхозяйной движимой вещью, достаточно признания ее судом бесхозяйной. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной. Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. В силу положений ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: - отсутствия спора о праве на движимое имущество; - установление цели лица, разместившего объект на земельном участке, оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; - вступление во владение движимым имуществом заявителя. Из материалов дела следует, что в районе дома <адрес> г. Томске на территории общего пользования муниципального образования «Город Томск» размещалось движимое имущество – гараж металлический ...... Названное обстоятельство подтверждается планом размещения объекта, фотографиями, актом обнаружения самовольного размещения № от 17.01.2011, требованием о демонтаже объекта № 17.01.2011г., распоряжением главы администрации Кировского района г. Томска № от 15.02.2011 «Об освобождении территории в районе <адрес> от самовольно размещенных металлических гаражей». Указанный временный (некапитальный) объект (далее по тексту гараж) был размещен на территориях общего пользования муниципального образования «Город Томск», владение, пользование, распоряжение и несение бремени содержания в отношении которых в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» осуществляет администрация Города Томска. Временный (некапитальный) объект установлен с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке размещения временных (некапитальных) объектов на территории муниципального образования «Город Томск» (постановление Мэра города Томска от 04.09.2007 №536) поскольку разрешение на его размещение не представлено. Администрацией Кировского района была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенного временного (некапитального) объекта в соответствии с действующим на территории города Положением о порядке освобождения территории муниципального образования «Город Томск» от самовольно размещенных объектов, утвержденным постановлением администрации города Томска от 20.04.2010 № 345. Действующей от имени муниципального образования «Город Томск» администрацией города в лице ее территориального органа фактически были осуществлены действия по принятию Гаража во владение с 10.03.2011г., что подтверждается совершением следующих действий: 1) составлен акт обнаружения факта самовольного размещения объекта № от 17.01.2011г. 2) составлено письменное требование о добровольном демонтаже самовольно размещенного объекта № 17.01.2011г. и размещение его копии на фасаде гаража. 3) информация о необходимости сноса самовольно размещенного гаража в добровольном порядке была размещена на официальном сайте администрации города Томска и разделе «администрация Кировского района» - «Новости и объявления»; 4) 15.02.2011 вынесено распоряжение главы администрации Кировского района № «Об освобождении территории в районе ул. <адрес> от самовольно размещенных металлических гаражей»; копия распоряжения размещена на фасаде гаража, а также выложена на официальном сайте администрации города Томска; 5) 10.11.2010 произведен демонтаж гаража, о чем составлен акт от 10.03.2011 №. 6) демонтированный гараж помещен на временное хранения на специализированную стоянку по адресу: г. Томск, <адрес> согласно акту от 10.03.2011г. №. 7) информация о принудительном демонтаже самовольно размещенного гаража и помещении его на специализированную стоянку с указанием места ее нахождения была опубликована на официальном сайте администрации г. Томска http://www.1admin_subdiv_aks_iso. Судом установлено, что указанный гараж является брошенным имуществом, данный вывод суда основан на следующем: Из представленных фотографических изображений гаража следует, что его состояние неудовлетворительное, выражается в ветхости его конструкций, обширных и многочисленных следах коррозии, неблагоустроенности территории размещения временного объекта. Отсутствие признаков использования гаража для личных или коммерческих целей, поскольку в гараже отсутствует автотранспортное средство или иное имущество в течение длительного периода времени. Отсутствие за период с начала процедуры демонтажа гаража (с 17.01.2011) по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) гаража в администрацию города Томска, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение гаража, по вопросу возврата либо иного использования Гаража. Согласно письменному ответу ОМ № 1 УВД по г. Томску № от 23.05.2011г. за период с 10.03.2011г. по настоящее времени в Отдел милиции № 1 заявлений от граждан или юридических лиц о пропаже гаража, ранее размещенного на территории в районе ул. <адрес>, не поступало, проверок не проводилось. Из показаний допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Л. следует, что им дважды размещались на воротах гаража объявления о необходимости собственнику заявить о своих правах и указанием адреса и телефона, по которым необходимо сообщить о себе, по указанным контактам никто о своих правах с конца 2010 г. по настоящее время не заявлял. Согласно представленному договору б/н от 06.10.2010г. об ответственном хранении администрация Кировского района г. Томска приняла на ответственное хранение движимое имущество демонтированное Поклажедателем. Местом хранении определено: г. Томск, <адрес> Для доставки объекта, заявителем произведены затраты на оплату услуг транспортировки. В соответствии с письмом Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью от 26.05.2011г. № отсутствуют сведения о правах физических или юридических лиц на земельные участки в г. Томске в районе <адрес> Из письма Департамента архитектуры и градостроительства от 26.05.2011г. № следует, что в комиссию по вопросам предоставления земельных участков, заявлений от граждан и физических лиц о предоставлении участков по адресам в районе <адрес> не поступало. Таким образом, установив, что отсутствуют лица, заявившие свои права на данный объект, тогда как администрация г. Томска вступила во владение с 10.03.2011, осуществив мероприятия по временному хранению указанного движимого имущества, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Признать гараж металлический ......, обнаруженный в районе <адрес> Томске, помещенный на временное хранение по адресу: город Томск, <адрес>, бесхозяйной вещью. Передать гараж металлический ......, обнаруженный в районе <адрес> Томске, помещенный на временное хранение по адресу: город Томск, <адрес>, в собственность муниципального образования «Город Томск». Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 17.06.2011 . . . .ь