РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2011 суд Советского района города Томска в составе:

председательствующего Чернышевой ЛИ

при секретаре Симагиной Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске, с участием представителя истца Черепанова ВВ, гражданское дело по иску Ильиной ТА к Мордовцеву ДФ о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала ответчику <данные изъяты> руб. с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд за взысканием суммы займа, поскольку в срок обязательство по возврату заемщик не исполнил.

В судебном заседании исковые требования поддержал представитель. Пояснила, что ответчик, не отрицая наличие долга, сумму займа не возвратил в оговоренные сроки.

Ответчик, надлежаще уведомленный о судебном заседании, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.

Истец указал, ответчик доказательств обратного не представил, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и текст расписки подтверждает, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что факт передачи ответчику денег по расписке ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ истцом доказан.

ц Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина, оплата которой подтверждена квитанцией. Пропорционально удовлетворенным требованиям пошлина исчислена верно и подлежит возврату в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> - <данные изъяты>)х1% + <данные изъяты>), рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной ТА удовлетворить: взыскать в её пользу с Мордовцева ДФ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

•          <данные изъяты> рублей - в счет полученных и не возвращенных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

•          <данные изъяты> руб. - в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска..

Судья: