Именем Российской Федерации Заочное решение 21 сентября2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Карелиной Е.Г., при секретаре Вершининой Ю.А., при участии представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» Тамилина С.А., выступающего на основании доверенности № 523 от 03.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Мишкель В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мишкель В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, принадлежащее Мишкель В.В., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО ) и Мишкель В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 10 лет под 18 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору явился залог автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Мишкель В.В., залоговой стоимостью <данные изъяты> Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за просрочку плановых процентов в размере 1 <данные изъяты>, пеня по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, двигатель № принадлежащий Мишкель В.В., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Тамилин С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Мишкель В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд в силу положений ст. 167, 233-236 ГПК РФ и в связи с наличием согласия представителя истца на заочное судопроизводство считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО ) и Мишкель В.В. заключен кредитный договор № (л.д. 11-16). В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.5.3. возврат кредита обеспечивается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Мишкелем В.В. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения данного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного данным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность, что подтверждается выпиской по счету - расчетом задолженности. В связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. Судом произведен следующий расчет задолженности по кредитному договору. Производя расчет задолженности, суд руководствуется выпиской по счету - расчетом задолженности. Согласно п. 2.2 ч. 1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 ч. 1 кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора на день заключения данного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, приведенной в данной статье, составляет <данные изъяты>. Из выписки по лицевому счету (по начислению процентов), расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены проценты за период пользования кредитными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет уплаты процентов внесена сумма – <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию, будет равен <данные изъяты> (начислено) - <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена пеня (неустойка) за просрочку обязательств по кредиту, которая составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки гашения основного долга, уплаты процентов, в связи с чем ему банком были обоснованно начислены пени на суммы задолженности. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) заемщику начислены пени на сумму неуплаченного платежа <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>). Аналогичным образом, ответчику были начислены пени на сумму просроченного платежа, подлежащего уплате в текущем месяце, за период просрочки внесения платежа, всего на сумму <данные изъяты> Поскольку внесено в счет погашения пени за несвоевременную уплату основного долга всего <данные изъяты>, задолженность составляет: <данные изъяты> (начислено) – <данные изъяты> (погашено) = <данные изъяты>. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) заемщику были обоснованно начислены пени на сумму неуплаченного платежа <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>). Аналогичным образом, ответчику были начислены пени на сумму просроченного платежа, подлежащего уплате в текущем месяце, за период просрочки внесения платежа, всего на сумму <данные изъяты>. Поскольку внесено в счет погашения пени за несвоевременную уплату плановых процентов всего <данные изъяты>, следовательно, задолженность составляет: <данные изъяты>. Остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> Итого размер задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, основному долгу в размере <данные изъяты> на основании п. 1 ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. На уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности мер по погашению задолженности со стороны заемщика предпринято не было (л.д. 30,31). Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Мишкель В.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и у суда имеются законные основания досрочно взыскать с заемщика Мишкель В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Как уже отмечено, обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ явился залог автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику, по договору №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.348 ГК РФ если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Учитывая, что допущенная заемщиком просрочка исполнения обеспеченных залогом обязательств составляет более 3 месяцев, что следует из выписки по счету, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога, в силу закона и п. 4.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» указано, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В связи с этим, суд находит возможным, установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с его оценкой сторонами в п.п. 1.4., 4.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и определить способ продажи заложенного с публичных торгов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать досрочно в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с заемщика Мишкель В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку плановых процентов в размере <данные изъяты> пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Мишкель В.В., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) с Мишкель В.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины государственную пошлину в размере <данные изъяты> В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд города Томска от отмене заочного решения в случае предоставления доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.