Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

с участием ответчика Бондаренко П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Трушина Ю.А. к Бондаренко П.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Трушин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко П.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у него <данные изъяты>, срок возврата договором установлен не был.

После предъявления требования, Бондаренко П.Н. долг не возвратил.

Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, а также судебные. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Бондаренко П.Н. исковые требования полностью признал, представил суду заявление о признании иска.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику Бондаренко П.Н. последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Бондаренко П.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные Трушиным Ю.А. по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Трушина Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко П.Н. в пользу Трушина Ю.А. задолженность по договору от 01.02.2010 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бондаренко П.Н. в пользу Трушина Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.