№ Именем Российской Федерации Решение 13 сентября 2011года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Егораева ДВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Егораев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий истцу и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением АП ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем АП гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, страховая выплата была выплачена истцу в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой, он обратился к оценщику в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету указанной организации сумма восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>, в связи с чем обратился в суд и просит довзыскать в счет страхового возмещения взысканию <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы на нотариуса в размере <данные изъяты>. Егораев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Пасечник О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Росгосстрах» Орлова М.Д., действующая на основании доверенности исковые требования не признала. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Егораеву Д.В. под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий АП, и под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении <адрес>. Виновным в данном дорожно-транспортным происшествии признан АП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, а также не оспаривалось ответчиком ООО «Росгосстрах», признав указанный случай страховым. Гражданская ответственность АП застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. В результате произошедшего ДТП автомобилю Егораева Д.В. причинены повреждения, согласно отчету ООО «Томская независимая оценочная компания» рыночная стоимость (восстановления) транспортного средства <данные изъяты> с учетом физического износа составляет <данные изъяты>., заключению эксперта № ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость ремонта (восстановления) указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, ответчиками опровержений по указанному заключению не представлено. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшему Егораеву Д.В. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: <данные изъяты>– <данные изъяты> = <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на нотариуса в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и доверенностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Егораева ДВ удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егораева ДВ в счет страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, расходы на нотариуса <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западно<данные изъяты>» за производство экспертизы <данные изъяты>. (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.