о взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

с участием представителя истца Янкина Е.С. – Иванова А.В., выступающего на основании доверенности от 01.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Янкина Е.С. к Гридневу А.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Янкин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гридневу А.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок Гриднев А.В. долг не возвратил.

Просил взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Янкина Е.С. – Иванов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гриднев А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Янкиным Е.С. (займодавец) и Гридневым А.В. (заемщик) заключен договор займа по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.2).

Указанный договор займа заключен в письменной форме – путем составления одного документа, подписанного сторонами. Также было соблюдено существенное условие договора: о предмете – конкретная денежная сумма.

Суд, исследовав данный договор, приходит к выводу, что он заключен в требуемой форме и не противоречат действующему законодательству.

В судебном заседании установлено, что займодавец выполнил свои обязательства по данным договорам займа.

Факт передачи Янкиным Е.С. в собственность Гриднева А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается распиской, составленной Гридневым А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратному ответчик не представил, более того, как следует из ответа Гриднева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца, ответчик признавал долг по займу в размере <данные изъяты>, указав, что не имеет финансовой возможности вернуть займ.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Гриднев А.В. не исполнил свои обязательства по заключенному с истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и суда имеются все законные основания взыскать с него сумму займа в размере <данные изъяты>

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ1г. истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований, суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в размере <данные изъяты> договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ (л.д. 11).

С учетом категории рассматриваемого дела, количеством судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янкина Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Гриднева А.В. в пользу Янкина Е.С. сумму займа по договору от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гриднева <данные изъяты> в пользу Янкина <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.