26 сентября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Карелиной Е.Г., при секретаре Вершининой Ю.А., представителя истца Потапова П.А., выступающего на основании доверенности от 09.11.2010 г., с участием ответчиков Васицкой И.В., Зюзиной Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Зюзину В.Ю., Толкачёвой Л.В., Васицкой И.В., Зюзиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зюзину В.Ю., Толкачёвой Л.В., Васицкой И.В., Зюзиной Г.Б. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зюзиным В.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Толкачёвой Л.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), Васицкой И.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), Зюзиной Г.Б. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты>. Истец просит суд досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с заемщика Зюзина В.Ю., с поручителя Толкачевой Л.В. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю., с поручителя Васицкой И.В. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю., с поручителя Зюзиной Г.Б. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Васицкая И.В., Зюзина Г.Б. с исковыми требованиями согласились. Признавали, что ДД.ММ.ГГГГ подписали договоры поручительства и обязались отвечать за исполнение Зюзиным В.Ю. обязательств по кредитному договору и факт получения заёмщиком кредитных средств. Просрочка внесения Зюзинм В.Ю. платежей по кредитному договору вызвана его тяжелым материальным положением. Ответчики Зюзин В.Ю., Толкачёва Л.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно, надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Зюзина В.Ю., Толкачёвой Л.В.. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Зюзиным В.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В силу п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства № (л.д. 11) Зюзин В.Ю. принял на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 834 рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> (ОАО) предоставил Зюзину В.Ю. кредит в размере <данные изъяты> путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки внесения платежей в погашение кредита, процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты>. Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17%), пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (34%), порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством №, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту. По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед. В силу п. 4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по данному договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету. Так из выписки по счету следует, что истец допускал просрочки гашение основного долга и процентов по кредиту, в срок до 10 числа месяца следующего за платежным, погашение не производил. В связи с чем, просроченная ссудная задолженность составила: - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> просроченные проценты составили: - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - на ДД.ММ.ГГГГ – 1 594 рубля 19 копеек; неустойка за просрочку основного долга составила: - на ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 30 копеек; - на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов составила: - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; - на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. За указанные месяца, согласно очередности платежей, истец произвел гашение: в счет просроченного основного долга: -ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; -ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. в счет неустойки за просрочку основного долга: - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в счет неустойки за просрочку процентов: - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В связи с чем: - просроченные проценты составляют: <данные изъяты> (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 0 рубль 0 копеек (погашенные просроченные проценты) = <данные изъяты>; - просроченная ссудная задолженность составляет: <данные изъяты> (вынос основного долга на просрочку) – 13 146 рублей 27 копеек (гашение просроченного основного долга) = <данные изъяты>; - неустойка за просрочку основного долга составляет: <данные изъяты> (начисление) – <данные изъяты> (гашение неустойки по кредиту) = <данные изъяты>; - неустойка за просрочку процентов составляет: <данные изъяты> (начисление) – <данные изъяты> (гашение пени по процентам) = <данные изъяты> Всего, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 <данные изъяты> В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Зюзина В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Толкачёвой Л.В. (л.д. 8). В п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Толкачёва Л.В.отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Зюзиным В.Ю. обязательств по кредитному договору поручитель Толкачёва Л.В. отвечает перед кредитором, в данном случае Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), солидарно с должником. Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором. Аналогичные обязательства взяли на себя Васицкая И.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), Зюзина Г.Б. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ). При чем поручительство данных лиц направлено на обеспечение единого для них обязательства заемщика Зюзина В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком. На извещение банка № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, мер по погашению задолженности со стороны заемщика и поручителей предпринято не было (л.д. 13). Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Зюзин В.Ю ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и у суда имеются законные основания досрочно взыскать с заемщика Зюзина В.Ю., с поручителя Толкачевой Л.В. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю., с поручителя Васицкой И.В. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю., с поручителя Зюзиной Г.Б. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю.задолженность по кредитному договору. В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в равных долях по 1404 рубля 32 копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования открытого акционерного общества «№» удовлетворить. Взыскать с заемщика Зюзина В.Ю., с поручителя Толкачевой Л.В. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю., с поручителя Васицкой И.В. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю., с поручителя Зюзиной Г.Б. солидарно с заемщиком Зюзиным В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты>. Взыскать с Зюзина В.Ю., Толкачёвой Л.В., Васицкой И.В., Зюзиной Г.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> с каждого в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: На момент опубликования решение не вступило взаконную силу.