Именем Российской Федерации Решение 22 сентября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Карелиной Е.Г. при секретаре Вершининой Ю.А., с участием истца Макаровой Е.В., её представителя Алексеенко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Е.В. к администрации Советского района г. Томска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, у с т а н о в и л: Макарова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Томска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу. До 2002года дом являлся общежитием Томской ГРЭС-2 АО «<данные изъяты>», постановлением мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ был принят в муниципальную собственность, в 2005году статус общежития изменен на статус жилого дома. В 2011 году обратилась в администрацию Советского района г. Томска с заявлением о признании ее нанимателем указанного жилого помещения, которое удовлетворено не было. Считает, что между ней и ответчиком сложились отношения социального найма, поскольку право на её вселение в данную комнату возникло на основании разрешения администрации ГРЭС-2, на имя истца открыт лицевой счет по которому она регулярно оплачивает наем жилого помещения. Спорное жилое помещение является для истца постоянным и единственным местом жительства, права собственности на другие объекты недвижимого имущества она не имеет. В судебном заседании Макарова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что комната 506 <адрес> была предоставлена администрацией ГРЭС-2 её отцу- Ж в связи с трудовыми отношениями, она вселилась в комнату вместе с отцом, где проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, наем жилья, осуществляет текущий ремонт комнаты. Представитель истца Алексеенко Н.П. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, указав, что дом по <адрес> находится в муниципальной собственности, истец вселилась в спорное жилое помещение и постоянно проживает в нем на законных основаниях, оплачивая наем жилья, между сторонами сложились отношения по социальному найма спорного жилого помещения. Представитель администрации Советского района г. Томска Сукач М.Е., представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Николаева Н.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно представленному отзыву, администрация Советского района г. Томска против удовлетворения иска не возражает в случае подтверждения значимых по делу обстоятельств, просит о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. согласно отзыву представителя третьего лица, ООО «<данные изъяты>» считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу п. 3.1.3 Положения об администрации Советского района г. Томска, утвержденного Решением Думы г. Томска от 15.09.2005г. № 1000 ответчик организует управление муниципальным жилищным фондом на территории района, выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде Как следует из выписки из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации Советского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, письма администрации Советского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в признании нанимателем жилого помещения 506 по <адрес>, рекомендовано признать право на жилое помещение в судебном порядке. В силу ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно ч.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В ч.1 ст.60 ЖК РФ закреплено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В судебном заседании установлено, что по ходатайству администрации и профкома ВЭС ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ перед ГРЭС-2 истец (до заключения брака Желтковская) с отцом Ж, состоящим в трудовых отношениях с ВЭС ОАО «<данные изъяты>», вселена для постоянного в комнату 506 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает до настоящего времени вместе с дочерью М Указанные обстоятельства подтверждаются справками от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого являлся ОАО «<данные изъяты>», копией свидетельства о рождении Желтковской Е.В., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки Ж, справкой паспортного стола ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ При этом из справки паспортного стола следует, что в указанном жилом помещении истец зарегистрирована в качестве ответственного нанимателя, М в качестве дочери нанимателя. Кроме того, факт постоянного проживания истца с 2001года по настоящее время в комнате 506 <адрес> в <адрес> подтвердила в судебном заседании свидетель А, проживающая в квартире 510 этого же дома с ноября 2001г. Согласно постановлению мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № в состав муниципальной собственности включено и принято с баланса Томский ГРЭС-2 АО «Томскэнерго» общежитие по <адрес>, которое передано в хозяйственное ведение УМП «<данные изъяты>». Постановлением мэра г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ изменен статус общежития, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности города Томска на статус жилого дома. Для осуществления оплаты жилищно-коммунальных услуг на имя истца был открыт лицевой счет №. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ одной из обязанностей по договору социального найма жилого помещения является обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании подтвердилось, что Макарова Е.В. исполняет данную обязанность, производит оплату за квартиру, коммунальные услуги, как за жилое помещение, предоставленное по договору социального найма. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета №, квитанциями об оплате Макаровой Е.В. за наем жилья, справками об отсутствии задолженности за содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, вывоз мусора, лифта на ДД.ММ.ГГГГ, за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение, водоотведение на ДД.ММ.ГГГГ, за услуги теплоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ, по квартире за наем муниципального жилья из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Советского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ Желтковская Е.В. не имела в частной собственности объектов недвижимости в г. Томске. Из Уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области №, №, № следует, что информация о правах, переходе прав Желтковской Е.В., Макаровой Е.В., М на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует, что подтверждает доводы истца о том, что спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства. Оценивая исследованные доказательства, суд считает установленным, что истец Макарова Е.В. на законных основаниях вселена в жилое помещение №, по <адрес> в <адрес>, постоянно проживает в нем, дом по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в муниципальной собственности, истец оплачивает наем жилья и коммунальные услуги, что свидетельствует о пользовании истцом указанным жилым помещением на условиях социального найма. Учитывая изложенное, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Макаровой Е.В. удовлетворить. Признать за Макаровой Е.В. право пользования жилым помещением <адрес> на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.