2-2405/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Кущ Н.Г., при секретаре Аплиной А.Р., с участием представителя истца Матвиенко Е.М., действующей на основании доверенности № от сроком на три года, представителя ответчика Лакуцевич С.А., действующей на основании доверенности № от сроком по , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Воронина А.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, установил: Воронин А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением Воронина А.Н. и под управлением Т. Виновником ДТП считает Т.., ответственность которой застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции». В результате обращения истца к ответчику последним было выплачено страховое возмещение в размере рублей коп. С указанным размером страхового возмещения Воронин А.Н. не согласен, считает его заниженным. Провел самостоятельную оценку, в соответствии с которой сумма страхового возмещения равна рубля коп. На основании изложенного просил взыскать с ЗАО «РСТ» страховое возмещение в размере рубля коп., а также судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. В судебном заседании представитель истца Матвиенко Е.М. уменьшила размер исковых требований до рублей копеек, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Лакуцевич С.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Воронина А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что в . по <адрес> в г.Томске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля и под управлением Воронина А.Н. и автомобилем под управлением Т. (л.д.11). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены повреждения: заднему бамперу, задней крышке багажника, обоим задним блок фарам, деформирован кузов, возможны скрытые повреждения (л.д.4). Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля является истец (л.д.8). К административной ответственности по данному ДТП привлечена Т. (постановление № от ) Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу. В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ(далее- Федеральный закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно абз. 8 ст. 1 указанного Федерального Закона, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вреда их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 №525, от 18.12.2006 №775, от 21.06.2007 №389, от 29.02.2008 №131, далее -Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещении вреда. В силу п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, составляет рублей. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что ответственность Т. при использовании автомобиля , была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «РСТ» (страховой полис №), а также наступление страхового случая, что подтверждается страховым актом № от , не оспаривалось представителем ответчика. Ответчиком произведена страховая выплата в размере рублей копеек. По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила рублей. Участники процесса в судебном заседании пояснили, что согласны с выводами судебной экспертизы. В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере - = рублей копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей копеек. Также подлежат возмещению расходы, понесенные на оплату расходов на оформление доверенности в размере рублей, оригинал которой приобщен к материалам дела. Также Ворониным А.Н. заявлены требования о взыскании расходов на оплату оценки причиненного ущерба в размере , в подтверждение расходов истцом представлен договор № от , квитанция № от на сумму рублей. Суд приходит к выводу, что указанные денежные средства также являются судебными расходами, и с учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлена расписка от на сумму рублей. С учетом сложности, объема и характера дела, участия представителя при рассмотрении дела, суд считает разумным взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые традиции» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя рублей. При рассмотрении дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Экспертом П. заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату за проведение экспертизы в размере рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу индивидуального предпринимателя П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Воронина А.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Воронина А.Н. страховое возмещение в размере рублей копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей копеек, за оформление доверенности в размере рублей, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, а всего рублей копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу индивидуального предпринимателя П. расходы за проведение экспертизы в размере рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: решение не вступило в законную силу