Дело № 2-1593/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Величко М.Б.

при секретаре Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Мымрину СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Мымрину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

13.07.2007 между ОАО «Русь-Банк» и Мымриным С.Н. заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит на потребительские цели в размере ........ рублей под 18% годовых сроком по 13.07.2010.

Частичное исполнение заемщиком обязательств по ежемесячному погашению задолженности равными долями явилось основанием для выставления банком ответчику требования о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

Просит взыскать с Мымрина С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ........, из которой:

- ........ в счет основного долга;

- ........ в счет процентов за пользование кредитом.

Так же истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Представитель истца Чекмарев А.Б., действующий на основании доверенности № от 30.11.2010 сроком по 31.12.2011, настоял на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик Мымрин С.Н. исковые требования признал, изложив свою позицию письменно.

Суд, заслушав стороны, принимает признание иска ответчиком, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание ответчиком иска ОАО «Русь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007 в размере ........ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска судом ответчикам разъяснены, в связи с чем суд считает возможным его принять.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд пользуется возможностью, предусмотренной абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.

Помимо прочего подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение банком расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ подтверждается платежным поручением № от 18.05.2011.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мымрина СН в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2007 в сумме ........, из которой ........ в счет основного долга, ........ в счет процентов за пользование кредитом.

Взыскать Мымрина СН в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .........

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Решение вступило в законную силу 26.07.2011