2-1481/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31/05/2011 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Величко М.Б.

при секретаре Комаровой АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сапрыкина АА к Гадиеву АФ о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сапрыкин АА обратился в суд с иском к Гадиеву АФ просит удовлетворить следующие требования:

-взыскать задолженность по договору займа от 27/03/2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование сумой займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 27/03/2008г., в соответствии с которым истец передал Гадиеву АФ в качестве займа <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01/08/2008 и уплатить на нее проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> рублей в неделю.

Выдача истцом займа ответчику подтверждается распиской ответчика от 27/03/2008г.

В настоящее время сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа ответчиком не уплачивались.

В связи с нарушением сроков возврата суммы займа просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата займа ? проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01/08/2008г. по 01/03/2011.

Со ссылками на ст. ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ обязанность извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания лежит на суде, рассматривающем дело. Предусмотренные указанной нормой формы судебных извещений должны обеспечивать фиксирование вручения его адресату.

Судебные извещения о явке в суд направлялись ответчику по его месту жительства. Ответчиком было лично получено судебное извещение о подготовке дела к судебному разбирательству на 27/05/2011 на 11/15 часов.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен лично, согласно телефонограмме от 28/05/2011 года, вместе с тем, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, разъяснив ответчику, что в случае несогласия с решением суда, он вправе обратиться в Советский районный суд г. Томска с заявлением о его отмене в 7-дневный срок со дня получения данного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 808 ГК РФ закрепляется, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правила, содержащиеся в ст. 809 ГК РФ, устанавливают, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроков возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 27/03/2008г., согласно которого заемщик - Гадиев АФ взял на себя обязательство по возврату займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01/08/2008 года включительно с выплатой процентов <данные изъяты> рублей в неделю.

Подтверждением заключения данного договора является следующие доказательства:

- расписка составленная собственноручно Гадиевым АН и датированная 27/03/2008 г., согласно которой, он взял у Сапрыкина АА <данные изъяты> рублей на срок до 01/08/2008 года включительно с выплатой процентов <данные изъяты> рублей в неделю;

- пояснением стороны истца, которые в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком ;

Сумма займа в полном объеме была выдана Гадиеву АФ, что подтверждается распиской от 27/03/2008г.. (л.д. 5).

Судом в качестве наличия между сторонами договорных отношений по поводу займа денежных средств расписка, датированная 27/03/2008 г. принимается, поскольку доказательств того, что она исполнена не заемщиком, не представлено, согласуется с пояснениями стороны истца.

Таким образом договор займа считается заключенным с 27/03/2008 г.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа от 27/03/2008г. по возврату сумм займа истек 01/08/2008, доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по названному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 27/03/2008г. в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежат уплате проценты за пользование суммой займом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из представленной расписки от 27/03/2008г. на суму <данные изъяты> рублей, следует, что стороны предусмотрели начисление процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат уплате еженедельно в фиксированном размере.

Также судом учитывается, что Глава 26 ГК РФ, устанавливает основания прекращения обязательств. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, неустойки.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день срока после календарной даты, которыми определено его начало.

Гадиев АФ денежные средства по договору займа от 27/03/2008г. получил 27/03/2008, следовательно срок для определения периода начисления процентов начинает течь с 28/03/2008 года.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по требованиям заявленным истцом по указанным им основаниям.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 27/03/2008 года по 01/08/2008 года, расчет процентом за данный период, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным на указанную истцом сумму <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: 127*(8550/7), где 127 количество дней с 28.03.08 по 01.08.08 г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, суд, не выходя за пределы заявленных требований, полагает возможным данное требование удовлетворить в полном объеме.

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с момента получения суммы займа по 01/08/2008 года в размере <данные изъяты> рублей

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (неустойку) согласно ст.395 ГК РФ, за период с 01/08/2008 г. по 01/03/2011 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на момент предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную договором (неустойку).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).При расчете процентов за нарушение срока возврата суммы займа суд исходит из следующего.

Поскольку сумма займа должна быть возвращена не позднее 01/08/2008 г., данный день являлся рабочим днем, следовательно проценты за нарушение сроков возврата суммы займа должны быть исчислены с указанной даты, т.е с 02/08/2008 г., по период указанный истцом 01/03/2011г..

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вышеприведенным договором займа иные правила не установлены.

Размер ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 01/06/2010 составляет 7,75% годовых.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», (далее ? Постановление №13/14) разъясняющем вопросы выбора и применения учетной ставки банковского процента, установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом данного положения, а также, принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, суд полагает целесообразным применить при расчете процентов ставку рефинансирования, действующую на момент подачи иска, размер которой равен 7,75% годовых.

При выборе данной учетной ставки банковского процента суд также В п. 2 Постановления №13/14 определяется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа производится по формуле:(h*d/360*f*/100%), согласно таблице и составит:

Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ, с учетом постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 суд снижает размер неустойки за неуплату основного долга с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма подлежащей уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд также исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

Представителем истца не было названо суду уважительных причин столь длительного – с августа 2008г. по март 2011г. не обращения в суд с иском, что повлекло начисление неустойки за период более года и составившую значительную сумму.

Таким образом, общая задолженность по договору займа, с учетом требований истца, признанных судом обоснованными, подлежащая взысканию с ответчика составит: <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, стороной ответчика указанные суммы не оспорены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположенной стороны.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Вместе с тем, долговой документ находится у кредитора.

В настоящем судебном заседании ответчиком не представлено доказательств отсутствия обязательства займа, или наличие долга в меньшем размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд может отнести любые расходы, признанные судом необходимыми.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+(( <данные изъяты>-<данные изъяты>)/100)*0,5).

Оплата истцом государственной пошлины подтверждена квитанцией в <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сапрыкина АА к Гадиеву АФ - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сапрыкина АА с заемщика Гадиева АФ задолженность по договору займа от 27/03/2008г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование сумой займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сапрыкина АА к Гадиеву АФ ? отказать.

Взыскать с Гадиева АФ в пользу Сапрыкина АА расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Решение вступило в законную силу