№ 2-1372/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30/05/2011 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Величко МБ,

при секретаре Комаровой АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Антонову ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Антонову ЕН просит удовлетворить следующие требования:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от 13/02/2008 г. по состоянию на 16/03/2011 в размере ..... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 13/02/2008 г., согласно которому должнику предоставлено ..... рублей на срок до 11/02/2011 включительно. В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. В последующем банком установлена процентная ставка в 16%, а затем в 24%. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, направил Антонову ЕН требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 16/03/2011 образовалась задолженность в размере ..... рублей, которая состоит: из суммы просроченного основного долга - ..... рублей, суммы текущих процентов на просроченный основной долг - ..... рублей, просроченных процентов - ..... рублей, пени - ..... рублей.

Представитель истца Буйневич Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Суду пояснил, что требования признаются в связи с тем, что им заключался кредитный договор, на условиях указанных истцом, денежные средства им были получены, однако не возвращены в срок в связи с финансовыми трудностями.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО КБ ««Стройкредит» (кредитор) и ответчик (заемщик) заключен кредитный договор № от 13/02/2008 г.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ..... рублей на срок до 11/02/2011 включительно.

В соответствии с п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку простые проценты из расчета 14% годовых. С 01.11.2008 процентная ставка установлена в размере 16% годовых, а с 25.12.2008 - в размере 24% годовых.

Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) согласно п. 3.1-3.4 договора должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с подписанным должником графиком, указанным в приложении № 1 к данному договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской - счет заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п. 5.3 настоящего договора (п. 3.5), в том числе в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял в определенные графиком сроки платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Соответствующее требование было направлено должнику. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок удовлетворено не было.

Производя расчет задолженности по состоянию на 16/03/2011, суд руководствуется выпиской по счету, в которой отражены сведения о датах и суммах внесенных платежей, графиком погашения платежей по кредитному договору (приложение № 1), дополнительными соглашениями с графиком платежей по процентной ставке в 16% годовых и 24% годовых.

Просроченный основной долг по состоянию на 16/03/2011 составил: ..... рублей.

Просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты, которые рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий возврату на период * 24% / 100 / 365(366) * количество дней пользования. Банком поданному принципу начислено ..... рублей.

Текущие проценты рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий уплате за период * 24% / 100 / 365 * количество дней в периоде. По такому принципу начислено ..... рублей.

П.п. 5.1.1 и 5.1.2 договора установлена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исчисленная по этим правилам пеня составляет ..... рублей.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Так, путем сложения сумм задолженностей по кредитному договору, общая сумма долга составляет ..... рубля = .....+.....+.....+......

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего её размера не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменно заявлении, из которого следует, что ответчику понятны последствия признания иска.

Ответчик является стороной кредитного договора № от 13/02/2008 г., поэтому признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования истца удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Антонова ЕН задолженности по кредитному договору № от 13/02/2008 г. по состоянию на 16/03/20П в размере ..... рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины, она не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Антонову ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антонова ЕН в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от 13/02/2008 г. по состоянию на 16/03/2011 в размере ..... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский

районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Председательствующий (подпись Решение вступило в законную силу 14.06.2011