Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 22 апреля 2011 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Величко М.Б. при секретаре Аплиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Федяева ОД к Федяевой СИ, Мосейко НИ о признании неприобретшими право на наследство, у с т а н о в и л: Федяев О.Д. обратился в суд с иском к Федяевой С.И. о признании неприобретшей право на наследство в виде ? доли в праве собственности на дом <адрес>. Аналогичный иск предъявлен Федяевым О.Д. и к Мосейко Н.И. Судом с учетом однородности заявленных требований иски соединены в одно производство. ? доли в праве собственности на дом <адрес> принадлежала Е. После ее смерти, последовавшей 13.02.1956, фактически в права наследования вступил ее сын И, который приходился истцу дедом. Фактически в права наследования после смерти супруга вступила и Ф – бабушка истца. С 1973 года истец проживает в спорном жилом помещении с согласия последней, которая 19.01.1994 скончалась. Полагая, что право на спорный дом Ф передала ему устно, истец обратился в суд за признанием права в силу приобретательной давности. Решением Советского районного суда города Томска от 12.08.2009 исковые требования Федяева О.Д. были удовлетворены. Однако 11.10.2010 состоявшееся по делу решение было отменено ввиду вновь открывшихся обстоятельств – за оформлением наследства обратились наследники по закону – ответчики по настоящему делу. Вновь состоявшимся решением от 09.11.2010 в удовлетворении требования о признании права собственности истца на спорный объект отказано. Указывая, что права ответчиков на наследство несуществующими, поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ими совершено не было, тогда как истец проживает в доме, несет расходы по его содержанию, просит признать Федяеву С.И. и Мосейко Н.И. неприобретшими право на наследство, оставшееся после смерти Ф и И, соответственно. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ст. 196 ГПК РФ, что суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, то есть по предмету и основаниям, изложенным истцом в установленной законом письменной форме. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо установленных федеральным законом. Данный гражданско-правовой спор не отнесен федеральным законодательством к числу исков, при разрешении которых суд не связан пределами доводов заявителя. Поэтому в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, по указанным им основаниям. Выбор способа защиты и оснований заявленных требований принадлежит исключительно истцу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008г. № 11 при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Согласно положениям ст. 5, 6 Федерального Закона РФ от 26ноября2001года N147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Согласно положениям ГК РСФСР, действующим на день смерти Попова И.В. и Поповой Ф.П., наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 527); наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти (ст. 530); при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст.532); для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546). Ст. 1152 ГК РФ так же содержит положение, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из приведенных нормативных актов вытекают следующие выводы. Приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию или по закону. Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников. Субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства. Приобретением наследства обеспечивается достижение результата наследования, т.е. переход к наследникам всей наследственной имущественной массы. Принятие наследства является правовым средством, используемым в этом процессе и предназначенным для приобретения наследства. Как правомочие оно входит в состав субъективного права наследования. Моментом приобретения принятого наследства признается день открытия наследства. Принятие наследства является средством приобретения наследства и совершается в определенное время. Фактический момент принятия наследства зависит от способов принятия наследства и приходится либо на день открытия наследства, либо на какой-либо день после открытия наследства. С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Хотя изменение правового статуса наследников на правовой статус собственников и иных правообладателей не может произойти ранее принятия ими наследства, переход к наследникам наследуемых прав и обязанностей признается состоявшимся в день открытия наследства, т.е. до принятия наследства, но при условии, что наследство принято. Принятию наследства закон придал обратную силу. Установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Время фактического принятия наследства определяется способами, используемыми наследниками для принятия наследства ГК РФ, и ограничивается определенным сроком. Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. Непринятие наследства является юридическим фактом в форме бездействия, создающим правовые последствия как для наследника, так и для других участников наследственного правопреемства. Поскольку в соответствии с действующей системой принятия наследства приобретение наследства основано на установленном факте принятия наследства, постольку наследник, не совершивший необходимых действий, направленных на принятие наследства, не становится правопреемником наследодателя и к нему не переходят права и обязанности в составе наследства. Непринятие наследства может рассматриваться как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследование. Закон разрешает наследнику при определенных условиях опровергнуть такую презумпцию и приобрести наследство в силу принадлежащего ему права на наследство. Для этой цели установлен институт принятия наследства после истечения установленного срока. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ судом следующим образом определены юридически-значимые обстоятельства по делу, и распределены обязанности по их доказыванию между сторонами: истец обязан доказать обстоятельства открытия наследства, обстоятельства исключающие являться наследниками, отказ или бездействие наследников по принятию наследства, отсутствие наследников, принявших спорное наследственное имущество, на ответчиках — факт принятия наследства. Суд сведениями о том, что ответчики не могут являться наследниками Поповой Ф.П. и Попова И.В., в частности являются недостойными наследниками, не располагает, данные доказательства стороной истца не представлены. Право ответчиков быть призванными к наследованию в порядке универсального правопреемства исходит их факта их прямого родства с умершими. В судебном заседании установлено, истцом не отрицается, что частью наследства ответчики распорядились. Так из пояснений Мосейко Н.И. и Федяевой С.И. следует, что предметы домашней обстановки, входящие в состав наследства, они приняли в свою собственность, что является одним из способов распоряжения наследственным имуществом. Приусадебный участок по адресу: <адрес>, обрабатывался совместными усилиями до того момента, когда отношения с истцом не были испорчены. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Советского районного суда г. Томска от 09.11.2010 отказано Федяеву О.Д. в удовлетворении требования о признании права на ? доли в праве собственности на спорный объект, поскольку ответчики по настоящему делу Мосейко Н.И., и Федяева С.И.являются собственниками указанной доли. Согласно кассационному определению от 14.01.2011, решение суда от 09.11.2010 г. вступило в законную силу, не отменено, а потому в в силу ст. 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению. Принимая во внимание, что решение от 09.11.2010 постановлено с участием как Федяева О.Д., так и Мосейко Н.И., Федяевой С.И., установленные данным решением суда обстоятельства, является для настоящего дела преюдициальным, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела следующие обстоятельства: - на основании решения народного суда 2 участка Куйбышевского района г. Томска признано право собственности на 1\2 часть домовладения по <адрес> <адрес> за Е; - согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 9.04.2009 правообладателями по 1\2 доли на объект являются Е (на основании решения суд от 27.11.1948, дата регистрации 28.12.1978) и Б (на основании договора купли-продажи № от 08.09.1989, дата регистрации 08.09.1989); - согласно свидетельству о смерти Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ; - после ее смерти никем юридически ..... часть домовладения по <адрес> городе Томске оформлена не была, фактически наследство принял ее сын, проживающий в данном доме, И, умерший ДД.ММ.ГГГГ; - на день смерти И. в доме проживали наследники первой очереди - две дочери, жена; - наследниками после смерти И являлись Федяева С.И., Мосейко НИ., Ф., которые проживали в спорном доме, пользовались имуществом наследодателя, т.е. совершили действия по фактическому принятию наследства (л.д. 35); - Федяева С.И. от своего права на дом никогда не отказывалась, претендовала на спорное имущество (л.д. 35); - признан несостоятельным доводы Федяева О.Д. о том, что Ф приняла наследства в отличие от дочерей Федяевой С.И., Мосейко НИ., а также о том, что Федяева С.И., Мосейко Н.И. не приняли наследство, т.к. до сих пор не оформили право собственности на спорный объект и им не выдано свидетельство о наследстве на него. - после смерти Ф (ДД.ММ.ГГГГ) единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является Федяева С.И.; - собственниками спорной 1\2 доли в праве на жилой дом являются Федяева С.И. и Мосейко Н.И.; - Ф. право собственности именно на ..... долю в праве на спорный дом никогда не принадлежало, т.к. фактически наследство было принято несколькими наследниками. - не основан на законе довод Федяева ОД о том, что спорный объект является вымороченным имуществом. - противоречит законодательству и позиция стороны истца о том, что Ф. распорядилась долей, устно передав ее истцу; - Федяев О.Д. проживал в спорном доме со дня своего рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии паспорта, зарегистрирован по данному адресу с 07.04.1989г. С 1987года в доме проживал он и его бабушка Ф С 1988года он учился в ....., что подтверждается записью №1 в трудовой книжке истца. Вместе с тем, право проживания в доме не предоставляет проживающему дополнительно вещных прав на жилое помещение; - Федяев О.Д. не является правопреемником ни И., ни Ф.; - Федяев О.Д. знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на спорное имущество, но, тем не менее, пользовался спорным имуществом, не допускал для проживания и пользования им наследников - Федяева С.И. и Мосейко Н.И., не пускал их в дом, выгонял, избил мать и отца; - Федяева С.И. и Мосейко Н.И. разрешали Федяеву О.Д проживать в спорном доме после смерти своей матери, Федяева С.И. и Мосейко НИ. не отказывались от своих прав на данный дом. В судебном заседании установлено, что оформлению на следственных прав после смерти И., препятствовала ошибка, в свидетельстве о рождении И в графе мать указана «Е» вместо «Е». Факт родственных отношений установлен решением Кировского районного суда г. Томска от 29.01.2010, согласно которому Е, указанная в свидетельстве о рождении И, и Е, указанная в свидетельстве о смерти, является матерью И — отца Федяевой СИ и Мосейко НИ. Данное решение вступило в силу 16.02.2010, с заявлением о принятии наследства после смерти И Федяева С.И. и Мосейко НИ обратились 24.02.2010, т.е. в разумный срок после устранения препятствий в оформлении наследственных прав. Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 № 11, ст.56 ГПК РФ судом предпринимались действия по определению юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, на основании норм материального права, подлежащих применению, разъяснено, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания. Стороной истца не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих быть наследниками, их отказ или бездействие наследников по принятию наследства, отсутствия наследников. - протокол судебного заседания от 8-9 ноября 2010, содержащий пояснения Мосейко Н.И., поскольку оценка данным пояснениям дана вступившим в законную силу судебным решением, обстоятельства принятия наследства Мосейко Н.И. установлены вступившим в законную силу судебным решением; - протокол судебного заседания от 05.09.2006, постановление президиума Томского областного суда от 11.04.2007, которым решение Советского районного суда г. Томска от 05.09.2006 по делу по заявлению Федяевой С.И. об установлении факта принятия наследства отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства принятия наследства Федяевой С.И. установлены вступившим в законную силу судебным решение. Кроме того, суд считает, что Федяев О.Д. является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям и указанным основаниям, поскольку в силу ст.3 ГПК РФ лишь заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Между истцом и ответчиком должно существовать материальное правоотношение, ставшее спорным. Существует ли между сторонами материально-правовое отношение, действительно ли ответчик нарушает или оспаривает права истца, суд выясняет в ходе судебного разбирательства. В данном случае заинтересованными лицами являются субъекты наследственного правоотношения, собственники имущества включенного в наследственную массу. В качестве основания требований истцом не указано на наличие у него субъективных прав, возникших из наследственного правоотношения, в заявлении от 10.03.2011 на определение от 21.02.2011 об оставлении иска без движения (л.д. 25) указывает, что в настоящем исковом заявлении не ставит вопрос о признании за ним права на наследование спорного имущества, поскольку не является наследником после смерти деда И и после смерти бабушки Ф нарушение права связывает с угрозой приобретения спорного имущества в собственность по приобретательной давности. Данное обстоятельство также является основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Федяева ОД к Мосейко НИ, Федяевой СИ о признании неприобретшими право на наследство оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска. Судья: (подпись) Решение вступило в законную силу 10.06.2011. . .