РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года суд Советского района города Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.

при секретаре Вершининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ банк» к Тумайкиной ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2007 г. между ОАО «УРСАбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ...... рублей сроком до востребования но не позднее 25.06.2022 г. под 25 % годовых, во исполнение которого ответчик получил сумму кредита и обязался погашать, ежемесячно внося суммы в соответствии с п. 3.5 Условий кредитования оплачивая проценты. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика и выдачи последнему банковской карты.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования размер ежемесячного платежа по Кредитному договору, подлежащий уплате Клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (текущий месяц) состоит из суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий текущему.

Поскольку ответчик, получив кредит, выполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в суд. ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Тумайкиной Т.М. по состоянию на 08.07.2010 г. задолженность по кредитному договору в размере ...... рублей, из которых: ...... рублей – основной долг; ...... рублей - проценты на непросроченный долг...... рублей - проценты на просроченные к уплате проценты.

Кроме того, истец просит взыскать ...... рубля в счет возврата государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явилсиь, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ч 3,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленный договор кредитования (в заявлении и условиях), подтверждают, что стороны заключили кредитный договор, по которому Тумайкина Т.М. получила у истца ...... рублей, обязуясь ежемесячно вносить проценты по договору.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Представленным документами (выпиской движения средств, поступающих от заемщика) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга на 08.07.2010 г., согласно расчета истца в сумме ...... рублей.

Ответчиком за период кредитования было осуществлено снятие наличных денежных средств, безналичный расчет (использование кредитного лимита) на общую сумму ...... рублей, а также погашено в счет уплаты основного долга ...... рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 07.08.2007 г. по 20.10.2010 г.

Таким образом, задолженность заемщика по уплате основного долга составила ...... (...... – ......) рублей.

Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена ко взысканию в размере ...... рублей обоснованно.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере 25 % годовых.

Расчет процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки: остаток задолженности*25%*количество дней пользования кредитом/365/100.

Расчет выглядит следующим образом:

Проценты рассчитаны на остаток ссудной задолженности верно и составили ...... рублей.

Согласно выписке по счету № за период с 07.08.2007 г. по 08.07.2010 г. сумма процентов за кредит уплачена заемщиком в размере .......

Таким образом, сумма задолженности по процентам за кредит исчислена в размере ...... рублей обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 Условий).

В связи с тем, что ответчиком допускалась просрочка уплаты процентов, заемщику начислены повышенные проценты за пользование кредитом, на просроченные к уплате проценты, расчет которой выглядит следующим образом.

Следовательно, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по процентам, составила ...... рублей.

Таким образом, требования истца, с учетом положений п. 5.1 Условий кредитования, устанавливающих право Банка в одностороннем порядке требовать возврата суммы кредита при просрочке любого платежа, обоснованны, подтверждаются доказательствами, соразмерны с учетом ст. 333 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена платежным поручением на сумму ...... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тумайкиной ТМ в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2007 г. по состоянию на 08.07.2010 г. в общем размере ......, из которых: ...... рублей - в счет основного долга по договору; ...... рублей - проценты по договору на сумму непросроченного к возврату основного долга; ...... рублей - задолженность по процентам на сумму просроченных к уплате процентов.

Взыскать с Тумайкиной ТМ в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ...... рублей - в счет возврата государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

.

.

.

Решение вступило в законную силу 13.05.2011

.